【已刪除】以下有關判決宣示的敘述，何者正確？
(A)宣示判決應自言詞辯論終結之日起十四日內為之，否則無效
(B)宣示判決應自證據調查結束之日起十四日內為之，否則無效
(C)宣示判決應自言詞辯論終結或證據調查結束之日起十日內為之，否則無效
(D)宣示判決應依辯論終結時所定期日為之，否則無效

答案：登入後查看
統計： A(1217), B(25), C(138), D(190), E(50) #226149

詳解 (共 10 筆)

#245039
刑訴311 宣示判決應自言詞辯論終結之日起十四日內為之
24
0
#3244994
第311條（宣示判決之時期）107112...
(共 127 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#529440
5Fpicture
龜龜 高一上 (2012/07/29 19:58):讚0人讚!
刑訴法第 311 條
宣示判決，應自辯論終結之日起十四日內為之。

~所以,也就是說[宣示判決應自言詞辯論終結之日起十四日內為之，否則無效]! 

這個不會讓訴訟行為失效，只會產生該管公務員被懲處的效果。
6
0
#4807121
第 311 條
行獨任審判之案件宣示判決，應自辯論終結之日起二星期內為之；
行合議審判者，應於三星期內為之。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
3
0
#433677
訓示規定，就算逾期也沒關係
宣示判決的期間屬訓示期間
2
1
#641211
但是考選部的答案是鐵定，不是嗎？
2
0
#433675

會無效阿???
1
0
#433709

題目~~~還寫會無效
(A)宣示判決應自言詞辯論終結之日起十四日內為之，否則無效

 

><

1
0
#435511
這題很怪…我書上的訓示期間：如§311宣示判決期間，如照訓示期間之定義：遲誤訓示期間，在法院方面僅生廢弛職務之問題，於裁判之效力不生影響；在當事人或其他訴訟關係人方面，亦不生失權之效果。故此期間，無關於期間規定之適用

= = 看到混亂了…
1
0
#435136
刑訴法第 311 條
宣示判決，應自辯論終結之日起十四日內為之。

~所以,也就是說[宣示判決應自言詞辯論終結之日起十四日內為之，否則無效]!
1
1