阿摩線上測驗 登入

99年 - 99 原住民族特種考試_五等_錄事：刑事訴訟法大意#5540

科目：民事訴訟法與刑事訴訟法大意 | 年份：99年 | 選擇題數：25 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：民事訴訟法與刑事訴訟法大意

選擇題 (25)

下列何者是當事人？請從下列組合找出最正確答案： (A)告訴人、法官、律師(B)檢察官、被告、法官 (C)被告、告訴人、檢察官(D)檢察官、被告、自訴人
甲涉嫌犯竊盜罪。檢察官擬訊問甲，下列那一個作法是正確的？ (A)簽發通知書(B)簽發傳票 (C)聲請法院准予簽發傳票(D)聲請法院簽發拘票
以下有關通緝的敘述，那一個是錯誤的？ (A)檢察官偵查中，通緝被告時，應以通緝書通知各地檢察署 (B)檢察官偵查中，通緝被告時，應以通緝書通知各地的司法警察機關 (C)司法警察機關調查中，通緝犯罪嫌疑人時，應以通緝書通知各地的司法警察機關 (D)檢察官偵查中，通緝被告時，不用將通緝書通知各地的法院
按照現行刑事訴訟法，以下那一個不是檢察官得撤回起訴的原因？ (A)被告已經死亡(B)被告犯罪嫌疑不足 (C)告訴乃論之罪未經合法告訴(D)犯罪後法律已廢止其刑罰
某日夜間乙家遭侵入住宅竊盜，警察從乙家監視器發現甲有嫌疑，檢察官偵查後起訴甲，第一審與第二審均有罪判決，但甲主張監視器上顯現的人只是與自己長得很相像，堅持是被冤枉的；請問本案是否可以上訴第三審？ (A)若有新證據且足以證明甲是冤枉的，仍可以再上訴第三審 (B)本案已經判決確定，不能再上訴第三審，只能視有無再審要件而提再審救濟 (C)若不能上訴第三審，則甲之權益無法保障，更無法證明清白，故可以上訴第三審 (D)若第二審判決有違背法令之情形，則可以上訴第三審
審判期日，有關應用傳票「傳喚」對象的組合，以下何者正確？①檢察官②被告③辯護人④證人 (A)①③ (B)②③ (C)②④ (D)③④
以下所述何者為更新審判的事由？ (A)原參與審判之陪席法官無法繼續參與審判程序 (B)參與準備程序的受命法官無法參與審判期日的程序 (C)下次開庭與前次開庭間隔10天 (D)負責偵查的檢察官無法參與同案的審判程序
以下所述，何者不是被告缺席判決的事由？ (A)法院認為是應該科以拘役的案件(B)法院認為是應該諭知免刑的案件 (C)法院認為是應該諭知緩刑的案件(D)法院認為是應該諭知無罪的案件
審判中，證據調查結束後，就事實及法律辯論的次序，以下何者是正確的？ (A)被告→檢察官→辯護人(B)檢察官→被告→辯護人 (C)辯護人→被告→檢察官(D)檢察官→辯護人→被告
下列敘述何者錯誤？ (A)自訴狀應按被告人數提出繕本 (B)法院於接受自訴狀後，應迅速將自訴狀繕本送達於被告 (C)按我國刑事訴訟法規定，起訴時為避免法官先入為主，暫不將卷宗證物移送於法院，只將起訴書送交於法院 (D)不起訴處分確定後，因發現新事實或新證據，得對於同一案件再行起訴
下列敘述何者錯誤？ (A)自訴應委任律師為之 (B)被告在庭時，為避免逃跑或有害在場之人，應一律帶上手銬，以維護安全 (C)緩起訴處分是檢察官針對被告確有犯罪嫌疑之處分 (D)法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴
以下所述何者正確？ (A)公務員因執行職務而知有犯罪嫌疑，得為告發(B)犯罪之被害人，得為告發 (C)告發只能對檢察官為之(D)任何人知有犯罪嫌疑，得為告發
【已刪除】甲與乙具有婚姻關係。甲與丙通姦，不過，乙只對甲提出告訴。後來，因為甲向乙認錯，乙心軟而撤回對甲的告訴。請問，在本案，檢察官可否對丙提起公訴？ (A)可以。因為撤回告訴不合法(B)可以。因為撤回告訴的效力不及於丙 (C)不可以。因為對甲告訴的效力不及於丙(D)不可以。因為對甲告訴的效力可及於丙 (E)已刪除
下列敘述何者正確？ (A)當事人對於法院之裁定不服者，除有特別規定外，均不得抗告 (B)證人、鑑定人、通譯，及其他非當事人受裁定者，對於得抗告之事項亦得提起抗告 (C)對於判決前關於管轄與訴訟程序裁定，除有特別規定外，原則上均得抗告 (D)對於抗告法院之裁定，除有特別規定外，原則上均得再抗告
下列敘述何者錯誤？ (A)判決確定後，發現案件有非常上訴之必要者，應由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提起非常上訴 (B)非常上訴之審判涉及高度專業法律知識，原則上應經言詞辯論，且應委任律師為之 (C)非常上訴無理由者，應以判決駁回之 (D)檢察官於判決確定後，發現案件有非常上訴之必要者，應將卷宗證物送交最高法院檢察署檢察總長，聲請提起非常上訴
下列敘述何者錯誤？ (A)當事人無捨棄上訴之權利 (B)在監獄或看守所被告之上訴書狀，未經監所長官提出者，原審法院之書記官於接到上訴書狀後，應即通知監所長官 (C)在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴 (D)原審法院書記官，應速將上訴書狀之繕本，送達於他造當事人
下列對於簡易判決之敘述，何者正確？ (A)被告若能讓檢察官為其提出適用簡易判決處刑者，則第一審判決無罪的可能性很高 (B)聲請適用簡易判決處刑者，檢察官可以僅以言詞而記明筆錄起訴之，不用再以書面提出起訴狀 (C)簡易判決之上訴，應由地方法院合議庭審判 (D)簡易判決確定後，發現判決違背法令者，則不得提起非常上訴
簡易程序案件，被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑、緩刑者，檢察官據此聲請簡易判決處刑，法院審查後認為求刑適當且在該求刑範圍內判決並宣告緩刑，但被告於判決後仍有不服，是否仍得上訴？ (A)不得上訴 (B)可以上訴 (C)原則上不得上訴，但若判決內容被告不甚滿意者，則可上訴 (D)原則上可以上訴，但若判決所認定之事實與被告之自白相符者，則不得上訴
下列何種類型之案件可以認罪協商？ (A)死刑、無期徒刑之案件(B)最輕本刑未滿三年有期徒刑之案件 (C)高等法院管轄第一審之案件(D)任何案件都可以認罪協商
刑事訴訟法上認罪協商之程序，應在何時為之？ (A)第二審言詞辯論終結前(B)聲請刑事附帶民事判決後 (C)第一審宣示判決前(D)第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前
刑事附帶民事訴訟應於何時提出？ (A)第一審判決後第二審言詞辯論終結前 (B)刑事判決確定前 (C)第二審言詞辯論終結前，但第一審辯論終結後提起上訴前，不得為之 (D)第一審上訴後第二審判決前
甲被控殺人罪，第一審判決無期徒刑，第二審判決十八年有期徒刑，第三審維持原判；甲於入監服刑期間，某警官無意間在該案發現場竟發現一個沾有血跡的皮夾，調查鑑定後發現與本案有關，甲可能不是兇手，試問該如何救濟判決？ (A)甲可以自己名義提起非常上訴 (B)將證據送交檢察官，請檢察官偵查後，再提請檢察總長提出非常上訴 (C)甲應請律師提起非常上訴 (D)甲應提起再審救濟
以下有關鑑定人的敘述，何者是正確的？ (A)鑑定人經合法傳喚無故不到場可以實行拘提(B)檢察官無權選任鑑定人 (C)鑑定人得在訊問後具結(D)鑑定人得向法院請求報酬
關於刑事判決之執行，下列敘述何者正確？ (A)刑事判決之執行，可由確定判決法院之檢察官指揮之 (B)執行死刑，不得於監獄內行之，應於無人之處所為之 (C)受死刑宣告後被告一直處於心神喪失中，仍可執行死刑，而且要趁此心神喪失之狀態執行之，以避免被告痛苦 (D)被告於羈押中懷孕者，仍應立即執行死刑
【已刪除】以下有關判決宣示的敘述，何者正確？ (A)宣示判決應自言詞辯論終結之日起十四日內為之，否則無效 (B)宣示判決應自證據調查結束之日起十四日內為之，否則無效 (C)宣示判決應自言詞辯論終結或證據調查結束之日起十日內為之，否則無效 (D)宣示判決應依辯論終結時所定期日為之，否則無效

申論題 (0)