下列敘述何者錯誤？
(A)判決確定後，發現案件有非常上訴之必要者，應由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提起非常上訴
(B)非常上訴之審判涉及高度專業法律知識，原則上應經言詞辯論，且應委任律師為之
(C)非常上訴無理由者，應以判決駁回之
(D)檢察官於判決確定後，發現案件有非常上訴之必要者，應將卷宗證物送交最高法院檢察署檢察總長，聲請提起非常上訴

答案：登入後查看
統計： A(81), B(3031), C(316), D(183), E(0) #226139

詳解 (共 5 筆)

#410496
刑訴441
判決確定後，發現該案件之審判係違背法令者，最高法院檢查署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。
刑訴442
檢察官發見有前條情形者，應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院檢察署檢察總長，聲請非常上訴。
刑訴444
非常上訴之判決，不經言詞辯論為之。
刑訴446
認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。
74
3
#4107557
(A)判決確定後，發現案件有非常上訴之必要者，應由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提起非常上訴(O)
(B)非常上訴之審判涉及高度專業法律知識，原則上應經言詞辯論，且應委任律師為之(X；不經言詞辯論為之)
(C)非常上訴無理由者，應以判決駁回之(O)
(D)檢察官於判決確定後，發現案件有非常上訴之必要者，應將卷宗證物送交最高法院檢察署檢察總長，聲請提起非常上訴(O)

刑事訴訟法 第 441 條 (非常上訴之原因及提起權人)
判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。

刑事訴訟法 第 444 條 (言詞審理之例外)
非常上訴之判決，不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法 第 446 條 (非常上訴無理由之處置－駁回判決)
認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。

檢察官發見有前條情形者，應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院檢察署檢察總長，聲請提起非常上訴。

7
0
#324936

441.446.442

5
0
#1415153
441
444
446
442
3
0
#5909176

(A)
刑訴 第441條
判決確定後，發見該案件之審判係違背法令，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。

(B)
刑訴 第444條 
非常上訴之判決，不經言詞辯論為之。

(C)
刑訴 第446條
認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。

(D)
刑訴 第442條
檢察官發見有前條情形者，應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院檢察署檢察總長，提起非常上訴。

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3519160
未解鎖
刑事訴訟法 第 441 條 (非常上訴之...
(共 240 字，隱藏中）
前往觀看
1
0