甲被控殺人罪，第一審判決無期徒刑，第二審判決十八年有期徒刑，第三審維持原判；甲於入監服刑期間，某警官無意間在該案發現場竟發現一個沾有血跡的皮夾，調查鑑定後發現與本案有關，甲可能不是兇手，試問該如何救濟判決？
(A)甲可以自己名義提起非常上訴
(B)將證據送交檢察官，請檢察官偵查後，再提請檢察總長提出非常上訴
(C)甲應請律師提起非常上訴
(D)甲應提起再審救濟

答案：登入後查看
統計： A(25), B(827), C(48), D(2178), E(0) #226146

詳解 (共 6 筆)

#395918
非常上訴─法律認定錯誤
再審─事實認定錯誤或發現新事實新證據時。
109
0
#279902
第 420 條 第 1 項 第 6 款
有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴
    之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職
    已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或
    輕於原判決所認罪名之判決者。

非常上訴：第441條 判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。
23
0
#1127825
發現新證據是再審

違背法令才是非常上訴
18
0
#922893

補充說明以下.....


第427條：


為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：
一、管轄法院之檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親
    等內之姻親或家長、家屬。

可惡，B的答案真是OOXX....

12
0
#1850182
KEYWORD：某警官無意間在該案發現場...
(共 58 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1434821
哈哈~3F的最後一句令人心有戚戚焉；因我也覺很OOXX....TUT|||
6
0