下列敘述何者錯誤？
(A)自訴狀應按被告人數提出繕本
(B)法院於接受自訴狀後，應迅速將自訴狀繕本送達於被告
(C)按我國刑事訴訟法規定，起訴時為避免法官先入為主，暫不將卷宗證物移送於法院，只將起訴書送交於法院
(D)不起訴處分確定後，因發現新事實或新證據，得對於同一案件再行起訴

刑訴§264（起訴之程式）

提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。

起訴書，應記載左列事項：

一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。

二、犯罪事實及證據並所犯法條。

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院。→(C)

320.328.264.260

其他筆記~

第420條（為受判決人利益聲請再審之事由1）

I            有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰

一、      原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、      原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、      受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、      原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、      參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、      因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

II          前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。