【已刪除】有關被告閱卷權的敘述,以下何者正確? (A)偵查中,且已選任辯護人,得..-阿摩線上測驗
10F 不用隨便 大三上 (2020/08/05)
覺得本題應該刪除,蓋釋762指出舊刑訴第33條第2項規定「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」,未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利,且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利,妨害被告防禦權之有效行使,於此範圍內,與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。 故解釋上,大法官認為審判中被告除得預納費用取得筆錄影本外,尚需賦予被告筆錄以外之卷宗及證物影本,即表示被告所得請求的範圍除了筆錄以外,尚包括筆錄以外之卷宗資料及證物影本,況且新修正刑訴33條第1項、第2項本文亦採釋字762解釋內容修正,本題答案僅提及請求付與卷內筆錄之影本,尚不及釋字762揭示有關筆錄以外之... 查看完整內容 |
11F
|
12F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/08/05)
原本題目: 有關被告閱卷權的敘述,以下何者正確? (A)偵查中,且已選任辯護人,得預納費用並檢閱卷宗及證物 (B)審判中,且已選任辯護人,得預納費用請求付與卷宗內筆錄之影本 (C)偵查中,未選任辯護人時,得預納費用請求檢閱卷宗及證物 (D)審判中,未選任辯護人時,得預納費用請求付與卷宗內筆錄之影本.. 修改成為 有關被告閱卷權的敘述,以下何者正確? (A)偵查中,且已選任辯護人,得預納費用並檢閱卷宗及證物 (B)審判中,且已選任辯護人,得預納費用請求付與卷宗內筆錄之影本 (C)偵查中,未選任辯護人時,得預納費用請求檢閱卷宗及證物 (D)審判中,未選任辯護人時,得預納費用請求付與卷宗內筆錄之影本 (E)已刪除 |