阿摩線上測驗
【已刪除】18 依司法院釋字第 645 號解釋之見解，對於公民投票法之敘述，下列何者正確？
(A)立法院依法得提出公民投票之議案，違反憲法權力分立之基本原則
(B)全國性公民投票審議委員會之組織係置於行政院內，並非獨立之行政機關
(C)公民投票違反我國憲政體制
(D)公民投票審議委員會委員之任命，由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐，並不牴觸權力分立原則
答案：登入後查看
統計： A(296), B(3476), C(83), D(2226), E(0) #858483
統計： A(296), B(3476), C(83), D(2226), E(0) #858483
詳解 (共 10 筆)
Crash
#1331368
中華民國二級獨立機關
1.中央選舉委員會
2.公平交易委員會
3.國家通訊傳播委員會
36
1
Inspiration
#1533757
(D)考 釋字第 645 號
公民投票法第三十五條第一項規定：「行政院公民投票審議委員會，置委員二十一人，任期三年，由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐，送交主管機關提請總統任命之。」關於委員之任命，實質上完全剝奪行政院依憲法應享有之人事任命決定權，顯已逾越憲法上權力相互制衡之界限，自屬牴觸權力分立原則，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。
24
1
Dorothy
#3694603
(A)立法院就重大政策之爭議，而有由人民直接決定之必要者，得交付公民投票，由人民直接決定之，不違反憲法權力分立之基本原則下，與憲法尚無牴觸。
(B)二級獨立機關只有3個:
1.中央選舉委員會
2.公平交易委員會
3.國家通訊傳播委員會
(C)旨在使立法院就重大政策之爭議，而有由人民直接決定之必要者，得交付公民投票，由人民直接決定之，並不違反我國憲政體制為代議民主之原則
(D)各政黨依立法院各黨團席次比例推荐，送交主管機關提請總統任命之。」關於委員之任命，實質上完全剝奪行政院依憲法應享有之人事任命決定權，顯已逾越憲法上權力相互制衡之界限，自屬牴觸權力分立原則
5
0
BUTATA
#2717223
修法後全部答案都錯了
5
2
