【已刪除】19 有關公務員申訴之敘述，下列何者錯誤？
(A)對服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置不服時可提起之
(B)原則上僅限於現職公務人員，例外時可包括特定情形下已離職之人員
(C)申訴向公務人員服務機關提起，再申訴則向公務人員保障暨培訓委員會提起
(D)再申訴決定為行政處分，對之不服者可提起行政訴訟
(E)已刪除

答案：登入後查看
統計： A(56), B(527), C(221), D(2467), E(313) #1668364

詳解 (共 10 筆)

#2409196
A&B 公務員保障法 第77條 ...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
123
0
#2480964

(D)對再申訴結果不服可向保訓會提再審議

公保法94條

保障事件經保訓會審議決定，除復審事件復審人已依法向司法機關請求救濟者外，於復審決定或再申訴決定確定後，有下列情形之一者，原處分機關、服務機關、復審人或再申訴人得向保訓會申請再審議：
91
0
#2462614

公務員之懲處分為免職 記大過 記過 申誡

只有免職是復審 行政訴訟 ，其他三個是申訴 再申訴

再申訴決定，不可對其再為行政訴訟


復審找保訓會

申訴找原機關  再申訴找保訓會

50
0
#3929791

 釋字785號解釋 

一改過去司法實務就管理措施或有關工作條件之處置不當，認為只能申訴、再申訴，而不能提起行政訴訟的見解，解開了公務人員提起司法救濟的枷鎖。
理由書指出：「人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，不得僅因身分之不同，即予剝奪。」
29
0
#2520189

B＞保障法77條第二項：公務人員離職後，接獲原服務機關之管理措施或處置者，亦得依前項規定提起申訴、再申訴。

24
1
#3706192

注意!!!

釋字785號解釋大法官見解有變動

未來再申訴可以走行政救濟了

https://casebf.com/2019/11/29/j785/


19
1
#2480922
已申訴、再申訴了，不能再提複審或行政訴訟...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4295128
我覺得D選項無錯誤
「再申訴決定」本並非行政處分
故釋字785之後
再申訴應該是打「一般給付訴訟」即屬正確

*有錯請鞭～～謝謝
10
1
#4237109

釋字第785號

本於憲法第16條有權利即有救濟之意旨，人民因其公務人員身分，與其服務機關或人事主管機關發生公法上爭議，認其權利遭受違法侵害，或有主張權利之必要，自得按相關措施與爭議之性質，依法提起相應之行政訴訟，並不因其公務人員身分而異其公法上爭議之訴訟救濟途徑之保障。


申訴、再申訴後可提行政訴訟。

3
0
#3897805
785！！！
再申訴後不能打行政訴訟已非唯一解！！！
3
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#524803
未解鎖
保障法有關申訴、再申訴規定之程序，並無復...
(共 163 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#870790
未解鎖
第94條（申請再審議之情形） 　　保障...
(共 525 字，隱藏中）
前往觀看
0
0