【已刪除】2 依憲法增修條文規定及司法院大法官解釋，關於「省」之設計，下列何者錯誤？
(A)省已喪失地方自治團體地位
(B)省承行政院之命，監督縣自治事項
(C)省設省主席及省政府委員
(D)省仍然保留省議會，由省民直接選出省議員

一、省設省政府，置委員九人，其中一人為主席，均由行政院院長提請總統任命之。【依釋467號：省仍得於某限度內，為權利義務之主體】

二、省設省諮議會，置省諮議會議員若干人，由行政院院長提請總統任命之。【地方制度法第十一條：省諮議會議員任期三年，為無給職，設5~29人】

三、縣設縣議會，縣議會議員由縣民選舉之。

四、屬於縣之立法權，由縣議會行之。

五、縣設縣政府，置縣長一人，由縣民選舉之。

六、中央與省、縣之關係。

七、省承行政院之命，監督『縣自治事項』。【並不包括直轄市】

台灣省政府之功能、業務與組織之調整，得以法律為特別之規定。

http://tw.myblog.yahoo.com/andwer1972.tw/article?mid=38244

依據憲法增修條文第9條第一項與憲法第118條，於八十八年制定地方制度法。確立省亦非地方自治團體，

亦非公法人，省政府為行政院派出機關

釋字467雖說省的地方層級地位未喪失，但是亦不再有憲法規定知自治事項，不具備自主組織權

後面這兩句話是關鍵，已經說明它不是自治團體的地位

憲法增修條文第9條

省、縣地方制度，應包括左列各款，以法律定之，不受憲法第一百零八條第一項第一款、第一百零九條、第一百十二條至第一百十五條及第一百二十二條之限制：
一、省設省政府，置委員九人，其中一人為主席，均由行政院院長提請總統任命之。