【已刪除】2 甲十九歲就讀大學，為與朋友炫耀，事前未得法定代理人父母同意向乙租用超跑，乙明知甲之年齡及甲 未得父母同意，下列敘述，何者正確？
(A)乙明知甲之年齡及甲未得父母同意，因此甲乙間租賃契約無效
(B)乙明知甲之年齡及甲未得父母同意，因此甲之父母得撤銷甲乙間租賃契約
(C)不論乙是否明知甲之年齡及甲未得父母同意，甲乙間租賃契約效力未定
(D)不論乙是否明知甲之年齡及甲未得父母同意，甲之父母皆得撤銷甲乙間租賃契約

答案：登入後查看
統計： A(57), B(138), C(515), D(131), E(0) #1834377

詳解 (共 7 筆)

#3447635

樓上，撤銷是針對已生效之法律行為，本案之法律行為屬於效力未定，故無論乙是否明知，均無撤銷之適用。

23
0
#2943171
(C)依民法79條規定，限制行為能力人未...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3711548
「撤銷權」與「撤回權」不同在於， 「撤...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4441152
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人
之承認，始生效力。
(C)不論乙是否明知甲之年齡及甲未得父母同意，甲乙間租賃契約效力未定
11
0
#3075918
相對人知不知道只有影響有無撤回權而已
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3235924
請問D錯哪？？
既然乙知不知情，契約均效力未定
那甲之父母均得撤銷呀
還是錯在“撤銷”這個用語上？
6
1
#2922837
(C) 依民法第79條規定
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
0