【客服暫停服務時間】10/02(三)，影響：阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。

警察◆三四等◆中華民國憲法題庫下載題庫

上一題
【已刪除】37 法官於審理案件有合理確信其所擬適用之法律有牴觸憲法疑義時，應如何處理？
(A)拒絕適用該法律
(B)停止審判，以法官之名義向司法院聲請釋憲
(C)停止審判，轉請所屬法院院長向司法院聲請釋憲
(D)停止審判，轉請最高審級法院向司法院聲請釋憲

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
294 大一下 (2017/02/16)
大法官審理案件法§5有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權 與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有 牴觸憲法之疑義者。 二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法 定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸.....觀看完整全文，請先登入
3F
我愛阿摩 高三上 (2017/05/08)

不好意思~我學識淺薄...

請問這題(B)有出處嗎??

或更清楚的說明??


4F
加油! 再加油!! 逆轉勝 研一下 (2018/04/16)

回樓上3F，(B)出處為=>釋字371號

惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。


【已刪除】37 法官於審理案件有合理確信其所擬適用之法律有牴觸憲法疑義時，應如何..-阿摩線上測驗