【已刪除】43 約定利率，超過週年百分之十六者，則下列關於債權人對於超過部分之敘述，何者正確？
(A)其約定為無效
(B)債權人受領有效
(C)其約定效力未定
(D)債權人得請求強制執行

答案：登入後查看
統計： A(1532), B(2126), C(128), D(67), E(0) #138584

詳解 (共 10 筆)

#112865
債權人對於超過部分之利息，無請求權。
但是如果債務人自願要給我，我當然可以收阿！有錢拿幹嘛不要！
所以債權人受領有效！
 
89
3
#891752
16
0
#457689


其約定為無效==>超過部分之利息，無請求權

 

故不是 整個無效 只有超過無效

 

但傻傻得又給 就另當別論了

14
0
#848925
民法第205條指的對於超過周年利率20%，其超過部分的利息不是無效喔，是無請求權。

無請求權跟無效的概念還是有差...
若是超過部分無效的話，已為給付之債務人就超過的部分得依不當得利為請求返還；
無請求權的話就僅是無法就超過額的部分請求支付，債務人仍要給也還是有法律上的原因，得為受領。

12
0
#129040
【裁判字號】:91年台簡抗字第49號
【裁判案由】:確認本票債權不存在等
【裁判日期】:民國 91 年 11 月 05 日
【裁判要旨】:民法第二百零五條既已立法限制最高利率，明定債權人對於超過週年百分
之二十部分之利息無請求權，則當事人將包含超過週年百分之二十部分之
延欠利息滾入原本，約定期限清償，其滾入之利息數額，仍應受法定最高
利率之限制。故債權人對於滾入原本之超過限額利息部分，應認仍無請求
權，以貫徹「防止重利盤剝，保護經濟弱者」之立法目的。又債之更改，
固在消滅舊債務，以成立新債務，惟超過限額部分之利息，法律既特別規
定債權人對之無請求權，債權人自不能以債之更改方式，使之成為有請求
權，否則無異助長脫法行為，難以保護經濟上之弱者。
9
0
#5086554

民法205條有修改喔~約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效

所以不是百分之二十了~大家不要記錯了 

6
0
#863741
民法
第 205 條約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。
6
0
#2272994
法律規定你最多賠償對方10元  阿你要賠...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#868349

可是好怪哦

既然沒有請求權存在的話,那為什麼不能用不當得利把他要回來...根本沒有基本權利在阿...

跟消滅時效完成發生抗辯權不一樣吧?

不太懂為什麼不能用不當得利

4
0
#3014329
約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3535233
未解鎖
民法205 約定利率，超過週年百分之...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
0
0