【已刪除】45. 甲、乙同舟，遇風將溺，乙奪甲之救生圈，致甲溺死，乙之行為應受到何種制裁？
(A)罰金
(B)罰鍰
(C)六個月以下有期徒刑
(D)不罰

答案：登入後查看
統計： A(33), B(3), C(182), D(1405), E(0) #144864

詳解 (共 6 筆)

#3244835

緊急避難

客觀:緊急危難+避難手段

手段上必須符合:適當姓+必要性+衡平性

 

題目:

乙奪甲之救生圈為有效避免危難，似乎也無迴避能及其他侵害更小手段

唯衡平性上基於生命法益絕對保護原則，固不可主張緊急避難，至多於罪責階段主張避難過當


16
0
#2372483
但比較利益生命對生命是不行的！
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#3289725

這一題就算不符合緊急避難,在罪責層次也欠缺期待可能性。應該答案也是D吧?A罰金會不會太扯


5
0
#1466922
因為可以乙可以採取緊急避難中的緊急危難
2
1
#1415252
乙奪甲之救生圈，致甲溺死，乙之行為為何為不罰?
2
0
#2675815
奇怪，100題這裡答案，不罰!!那為什2...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
2
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#3204153
未解鎖
第24條（緊急避難）因避免自己或他人生命...
(共 99 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#3276012
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#5785746
未解鎖
不能緊急避難 在罪責 欠缺期待可能 減...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
1
0