下列何人為法律行為時，須以自己名義為之？
(A)表見代理人　
(B)無權代理人　
(C)自己代理人　
(D)間接代理人

答案：登入後查看
統計： A(115), B(71), C(244), D(298), E(0) #194756

詳解 (共 9 筆)

#238986

受委任行使法律行為，其代理人得以自己名義為之，此代理人為間接代理人
45
0
#873654

「間接代理」乃指行為人非以本人之名義，而是「以其自己的名義」但為本人之計算而為法律行為而言。其為一種類似代理的制度，但並非代理。故不會發生代理的相關法律效果。

法律原則禁止自己代理及雙方代理的情形，因為在此種情況下，將會產生利害衝突的問題。

僅例外在經（本人許諾，或是專為履行債務時允許。）

代理人為自己及被代理人 (本人) 為法律行為，此時對於該本人之代理即稱之為「自己代理」。

譬如說，甲為乙的代理人，而其代理乙向自己買房子，此即為自己代理，

於此種情況下，因為會有利益衝突的問題(要賣多少錢)，故原則上禁止這種行為。

代理人代理進行法律行為之雙方本人(被代理人)，則稱之，原則上禁止，
例外在（本人許諾、專履行債務時有效。）
 

所謂的「複代理」即代理人以其名義授予第三人代理本人的權限，此時該第三人即為複代理人。

民法上，（原則上不允許複代理。）

源自〜〜維基百科

22
0
#454629


3F C) 怪怪的，是不應改為

　　　－－＞某甲委託某乙買土地，某乙把自己的土地賣給某甲。契約上某乙「代表某甲」與自己（某乙）簽約。

　　　　　　這樣比較通。

　如果有不對，請不前進指正。

7
0
#408040

A)甲把印章交給乙，雖無意思表示，但有表現代理的效果，表現代理人乙拿著甲的印章訂約。

B)跟無權處分要分清楚。

C)某甲委託某乙買土地，某乙把自己的土地賣給某甲。契約上某甲「代表某乙」與自己簽約。

7
0
#1447895
        甲跟乙定委任契約，乙跟丁訂立買賣契約時以乙自己的名 義訂約，法律效果沒有直接歸屬甲，甲不能對丁主張權利， 甲能對乙依§541 II：「受任人以自己之名義，為委任人取 得之權利，應移轉於委任人。」
        甲授權給乙定房屋銷售／合建契約，乙表示為代理人，甲 是房屋所有人／土地所有人，可是乙以自己的名義訂約， 效力能不能歸屬本人？乙是間接代理，他又表示是甲的代 理人－顯名，國外：這是間接代理。國內：構成隱名代理， 所以效力歸屬於甲，82 年台上 672 號，76 台上 2055 號、 91 年台上 2461 號
ㅤㅤ
4
0
#471178
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E9%97%B4%E6%8E%A5%E4%BB%A3%E7%90%86
2
0
#454630
　更正　　如果有不對，請前進指正。
2
0
#5796403
民法576條: 稱行紀者，謂以自己之名...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#440174
甲才是第三人？
1
0