下列何種情狀下，告訴會受自訴之限制?
(A)自訴為不受理判決
(B)自訴為管轄錯誤之判決，未聲請移送者
(C)自訴依據刑事訴訟法第三百二十六條被裁定駁回者
(D)自訴撤回後，有其他有告訴權人

答案：登入後查看
統計： A(366), B(213), C(1413), D(424), E(0) #377441

詳解 (共 9 筆)

#699670
(D)
得撤回自訴之案件限於告訴或請求乃論之案件；其次，撤回的時間點是「第一審辯論終結前」；撤回自訴所引發的法律效果，是「撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求」，因此撤回者不僅是不得再自訴而已，而是也不得再告訴或請求。
但必須注意的是，若案件尚有其他得為告訴之人，且依法告訴，檢察官仍得偵查起訴。
自訴人本身若是撤回自訴案，其他有告訴權人提出告訴仍得受理偵查起訴，也就是撤回自訴法益不及於第三人。

14
0
#475376

第 326 條

 

法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據
，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴
。
前項訊問不公開之；非有必要，不得先行傳訊被告。
第一項訊問及調查結果，如認為案件有第二百五十二條、第二百五十三條
、第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回自訴，並準用第二百五十三條
之二第一項第一款至第四款、第二項及第三項之規定。
駁回自訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同
一案件再行自訴。

13
20
#582016
不受理決定(程序駁回決定)VS無理由的決定（實體駁回決定）
9
0
#1178667

我也看沒有,326條是不是指:

對被告恐嚇說:再不還錢就去告你.結果真的不還錢,結果真的去自訴.(但不是真心要告,只是藉告訴的程序希望對方還錢),這時法官摸摸頭說:別告了吧.如果聽了法官的話撤回自訴之後,就不能再提起告訴.(但如果同一筆借款的其他債權人提起告訴,那可不關我的事)

是這樣嗎?請指正!

4
0
#2433950
這種素人出的題目，應該附上出題依據
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#769417

告訴會受自訴之限制?

這是指自訴或自訴撤銷後不得告訴的意思嗎?

我連題目都看不太懂

1
5
#1308321
題目出得不對,以答案C而言,依326 III IV題目或許可改為......自訴對自訴之限制,總之 跟告訴會受自訴之限制無關!
1
0
#912328
刑訴法-第326條-曉諭撤回自訴
1
0
#690831
326(曉諭撤回自訴或裁定駁回自訴)
法院或法官得於第一次審判期日前篩選自訴案件
0
0