下列何者不是違反強行法之規定而可能有的後果？
(A)行為有效但受處罰
(B)行為有效且不受處罰
(C)行為無效且不受處罰
(D)行為無效並受處罰

答案：登入後查看
統計： A(340), B(2830), C(644), D(946), E(0) #309847

詳解 (共 10 筆)

#291857
1.行為無效，但不受處罰。例如結婚不依規...
(共 164 字，隱藏中）
前往觀看
185
19
#968819
最佳解一直舉民法，但是民法是任意法，強行法是憲法、刑法或是刑事訴訟法等不可變更強制執行的法律。
(A)行為有效但受處罰        (例如滿18歲的小明殺人被抓去關)
(B)行為有效且不受處罰    
(C)行為無效且不受處罰   (例如不能犯。本來想要毒死鄰居，要放砒霜放成方糖，沒有產生犯罪行為，所以不罰)
(D)行為無效並受處罰    (假冒他人簽名簽屬文件，行為沒有效力，但是犯了偽造文書罪 )
64
0
#244567
違反強行法之規定：
(1)行為無效或得撤銷。
(2)行為無效，並處罰當事人。
(3)行為有效，但當事人應受罰。
30
4
#1194767
可以想成 
違反強行規定之後 
不但行為有效而且又沒事
整個也太爽 
感覺就很不合理 
不然訂強行規定就沒意義之類 
21
0
#426711
強行法之意義：因法律規定之內容關係到「公...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#1483888

沒抓到當然另當別論
12F應該是在諷刺鬼島always輕判

可能緩刑就沒事了!錢也不用吐出來

12
0
#970633
民法並非全是任意法，也有強行法....
民法第985條第1項：「有配偶者，不得重婚。」及第2項：「一人不
得同時與二人以上結婚。」這些都是強行法。
 
強行法VS任意法
法律適用具絕對性，是指法律之適用並非可任由人民自由決定是否採行，依據中華民國憲法第23條法律保留原則及比例原則之意旨，凡屬「防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者」之法律規定，則不問當事人之意思如何，均得為絕對適用之法律，此類法律稱之為強行法。反之，若法律關係僅涉及當事人間之私人利益，而相關法律之規定與國家、社會或其他非當事人個人之法益亦無直接關連，則法律之適用與否，可任由當事人自行決定，僅在於當事人間並無特殊約定時始有適用之餘地，此類法律稱之為任意法。
來源...法律櫥窗
12
0
#4065733
用邏輯推:行為有效且最不受處罰何來的「違...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#2431749

若違反強行法者，其違反之行為效力可能為四：

無效且不受處罰  (C)(例如不能犯。本來想要毒死鄰居，要放砒霜放成方糖，沒有產生犯罪行為，所以不罰)

得撤銷

無效並處罰 (D)(假冒他人簽名簽屬文件，行為沒有效力，但是犯了偽造文書罪)

有效但處罰 (A)(例如滿18歲的小明殺人被抓去關)

 

 

8
1
#1194772
法律說不能詐欺別人的錢 不然要判刑
結果不但騙到了錢而且不用還也不用坐牢
8
1