下列何者非屬形式意義的憲法？
(A)中華民國憲法
(B)動員戡亂時期臨時條款
(C)中華民國憲法增修條文
(D)司法院大法官憲法解釋

答案：登入後查看
統計： A(19), B(109), C(13), D(251), E(0) #168554

詳解 (共 2 筆)

#333435
「形式意義法律」 
是指某種法域(ex:刑事、民事)的法條不但有形諸於文字，而且還有整部的成文法典，所以我們在認定它時，是以整部的法典存在形式來認定它的。就像放在童話書裡的故事我們就認定為童話，放在成語書裡的四字聯我們就認定為成語。所以像我國的《刑法》，放在裡面的法條我們就認定是形式意義的刑事法，卻不會作法條上的個別實質認定，而沒被放入這部《刑法》裡的刑事法，即使性質上屬於刑法，我們卻也不會把它稱作「形式上的刑法」。 
 
「實質意義法律」 
是指我們對於某種法域的法條，是根據它本身個別實質的法律性質來認定的。承上例，刑事法並非只在《刑法》這部法典裡才找得到，像《公務員服務法》§22-1的「旋轉門條款」裡就有二年以下有期徒刑的刑罰規定，因此這條條文我們就會稱它為「實質上的刑法」。
20
0
#222042
形式意義的憲法？一直弄不懂==
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1013399
未解鎖
【重點整理筆記手札】: 「憲法」有 :...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
1
0