下列何者非屬形式意義的憲法？
(A)中華民國憲法
(B)動員戡亂時期臨時條款
(C)中華民國憲法增修條文
(D)司法院大法官憲法解釋

        1.無論該憲法係欽定、民定或協定，必須有限制政府權力的規定，在此限制下，憲法係政治權力的泉源。

        2.對政府而言，憲法係規定人民及人民團體之權利義務的典範。

        3.憲法係規定何人運用何種方式，在某種程度下。有參政的權力。

        4.憲法係構成國家統治機關之人選的根本規定。

        5.憲法係規定統治機關的組織、權限，以及各機關之相互關係。

        6.憲法係國家構成之根本法規，任何法令不得牴觸憲法，牴觸者無效。

        （二）形式意義：形式意義係指具有憲法之成文法典，經過制憲機關，依照一定程序通過後公布之法典而言。依其性質，其制定與修改與普通法律不同，而其效力亦較普通法律優越。茲分析其特性為：

        1.形式意義的憲法，不一定與實質意義的憲法有相同的內容：蓋依實質意義只要在內容上具有憲法實質，雖無形式法典之具備，亦不得否定其憲法之存在、如英國。

        2.憲法之制定與修改異於普通法律。即憲法之制定，修改的機關或手續與普通法律有別，以建立並維持其優越的權威（憲一七四）。

        3.憲法之效力高於普通法律：憲法係國家之最高法規，原則上優越於一般法律與命令，一般法令與之牴觸者無效（憲一七一、一七二）。