下列敘述何者錯誤？
(A)地役權不得由需役地分離而為讓與
(B)普通抵押權不得由債權分離而為拋棄
(C)普通抵押權不得由債權分離而為讓與
(D)質權不得由債權分離而為讓與

答案：登入後查看
統計： A(62), B(456), C(89), D(79), E(0) #170253

詳解 (共 5 筆)

#125662
地役權不得由需役地分離而為讓與。(民法§853)

普通抵押權不得由債權分離而為讓與。(民法§870)

質權不得由債權分離而為讓與。

→ 物權之從屬性(從物權) = 不能單獨成立、從屬其他權利 ex:留置權、抵押權、質權

地役權是物權；但具有從屬性，從屬於需役地的所有權或使用權，為從物權

主物權 = 單獨成立的物權 ex:所有權、地上權

37
0
#3878492

(A)地役權就是現在的不動產役權

所以翻譯一下就是：不動產役權不得由需役地分離而為讓與，完全正確

(B)普通抵押權是物權，物權當然可以拋棄

(C)普通抵押權不得由債權分離而為讓與

這段話的定義就是在描述抵押權的三種特性之一：從屬性，而抵押權尚有：不可分性與代位擔保性

(D)這個比較難，通常各位只有在法典找得到抵押權有三種特性，但就是沒提質權也有

而這點學者謝在全老師有提出觀點，結論就是：「質權既為擔保物權，則擔保物權所具有的通性：從屬性、不可分性及代位擔保性，在質權自亦具有之，不待法律之明定」

所以透過這個例子，要是出了留置權是否也具備這三個特性，答案可能要選是

這個選項就是典型學者出題有時會法典也找不到的例子

35
0
#741170
抵押權可由債權分離而拋棄?是甚麼意思?
5
0
#3005981
還是不懂QQ, 求救
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#480417
想請一個問題，質權和留置權應該也可以像普通抵押權那樣由債權分離而為「拋棄」吧？
1
0