【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
下列敘述,何者非為司法機關適用法律之原則?
(A)不得以法律不明確、不完備而拒絕審判
(B)一事不再理原則
(C)不告不理原則
(D)法官依法獨立審判,可以拒絕適用違憲疑慮之法律


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
我愛阿摩,阿摩愛我 國二下 (2012/02/05)
法官只有依法裁判的職責沒有拒絕適用的問題 , 法官於審判時認為法.....觀看完整全文,請先登入
2F
劉曉羽 國一上 (2014/06/24)
只可以裁定停止審判,聲請大法官解釋
3F
林小朱 高三下 (2015/06/10)

釋字第371號解釋:

憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。

4F
Pony 國三上 (2016/04/18)
「不得拒絕適用法律,但可拒絕適用命令。」


下列敘述,何者非為司法機關適用法律之原則? (A)不得以法律不明確、不完備而拒..-阿摩線上測驗