下列有關國家賠償法第 3 條公共設施「設置或管理有欠缺」概念之敘述，何者正確？
(A)公共設施的設置或管理是否有欠缺，應依據其是否具有通常之安全性為斷
(B)公共設施客觀上雖不具有其通常應具備之安全性，只要管理機關已善盡管理義務仍不免造成人民身體傷害者，亦不構成「設置或管理有欠缺」之要件
(C)颱風所帶來的洪水將橋樑沖斷，一天之後主管機關仍未設置警告圍籬，一名騎士因而掉落斷橋下的河流，由於颱風屬於不可抗力，本事件即不構成「設置或管理有欠缺」之要件
(D)一輛機車摔倒在道路上，車上機油外洩使得緊跟在後的另一輛機車滑倒，此種情形符合公共設施「設置或管理有欠缺」之要件

答案：登入後查看
統計： A(2624), B(350), C(158), D(120), E(0) #487042

詳解 (共 8 筆)

加油! 再加油!! 逆轉勝!!!

B6 · 2018/03/26

#2691825

國家賠償法第3條之公共設施「設置或管理有欠缺」採無過失責任

=>應依據其是否具有通常之安全性為斷。

=>公共設施客觀上不具有其通常應具備之安全性，雖然已善盡管理義務仍不免造成人民身體傷害者，亦構成「設置或管理有欠缺」之要件 (無過失責任)。

=>因不可抗力之因素(如:天災)，及無管理疏失，造成人民身體傷害者，即不構成「設置或管理有欠缺」之要件。

加油! 再加油!! 逆轉勝!!!

B7 · 2018/03/28

#2695510

(C)雖有颱風之不可抗力因素，但事後有管...

(共 93 字，隱藏中）

前往觀看

simonlinhhh

B2 · 2015/06/02

#1077721

(B)公共設施客觀上雖不具有其通常應具備之安全性，只要管理機關已善盡管理義務仍不免造成人民身體傷害者，亦不構成「設置或管理有欠缺」之要件
(C)颱風所帶來的洪水將橋樑沖斷，一天之後主管機關仍未設置警告圍籬，一名騎士因而掉落斷橋下的河流，由於颱風屬於不可抗力，本事件即不構成「設置或管理有欠缺」之要件
(D)一輛機車摔倒在道路上，車上機油外洩使得緊跟在後的另一輛機車滑倒，此種情形[不]符合公共設施「設置或管理有欠缺」之要件

97141346

B4 · 2016/03/23

#1292898

給3F:
國賠有人的責任(人造成侵害)跟物的責任(物造成侵害)兩種，本題屬於物的責任。在物的責任下，只有不可抗力才可以做為阻卻國賠的要件喔
(例如因為地震，導致依建築法規施工的市府大樓倒塌，造成死傷，就可以阻卻)
至於C選項雖然也是不可抗力，但颱風已經結束一天了，主管機關仍未設置警告圍籬，所以是人的損害。