下列有關外造政黨（externally created parties）的敘述，何者有 誤？
(A)英國工黨屬外造政黨
(B)外造政黨通常結構較集權，黨紀較嚴格
(C)美國 共和黨屬外造政黨
(D)使命政黨（missionary parties），大多屬外造政黨

答案：登入後查看
統計： A(310), B(873), C(2694), D(408), E(0) #150661

詳解 (共 10 筆)

#296359
內造政黨vs外造政黨
內造政黨因選舉權擴張而出現，由議員本著相同信念而組合創立，故黨內權力建基於議席的掌握。美國民主黨和共和黨、英國保守黨、德國進步黨、台灣的新黨及親民黨均屬內造政黨。
外造政黨則由非議會成員創建，多數源自社會運動的延續，日本自民黨、瑞典的各大黨、台灣的國民黨及民進黨均屬外造政黨。英國工黨便是以工會運動起家，再組成政黨，因此時至80年代，英國工會的領導對工黨仍有相當大影響力。
---------------------
所謂內造政黨:
指政黨的源起於國會中的議員結合
或是政治場欲中的既存菁英
這類的政黨稱之為內造政黨
(故較無嚴格黨紀)

例如  1.台灣新國民黨連線內造的新黨及 台灣的親民黨
           2.歐洲傳統大多數的右翼政黨如英國保守黨

所謂外造政黨:
指政黨起源於群眾運動
由群眾團體所發起
透過社會力量發揮影響力
這類的政黨稱之為外造政黨

(黨紀較嚴，須嚴格集中向心力才足以對抗內造政黨)

例如   1.台灣民進黨
            2.英國工黨
-----------------------------------------------------
以政黨權力核心在哪為分類標準
內造政黨：政黨權力核心在國會內。
外造政黨：政黨權力核心在國會外，如國民黨、民進黨黨中央。
91
2
#227569

美國民主黨和共和黨都是內造政黨a
23
0
#3649423

7樓有錯喔


內造政黨

→由原本國會內部的政治菁英組成的聯盟

→菁英都平等大，所以是分權的

→聯盟應該是比較像是志同道合在一起的，所以結構較鬆散，沒有嚴明的黨紀

→權力運作的核心也就是在國會內部的菁英

→EX：英(保守、自由)；美(共和、民主)


外造政黨

→由外部菁英或社會運動發起而成，像是革命(反舊政權)的概念

→因為它是外部有動員的需求，所以有嚴明的黨紀來規範

→權力運作的核心集中在外部的黨部，所以集權以因應動員的需求

→EX：工黨、台(民進→美麗島事件、國民→孫中山革命)

22
0
#697740
美國的民主黨  共和黨  都是既存菁英組...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2862640
美國的民主黨  共和黨  都是既存菁英組...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#2862639
美國共和黨與民主黨皆屬內造政黨。
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#225659
內造的黨紀比較嚴格吧.............答案有錯吧................外造黨紀比較鬆散阿

(1)內造政黨(內生政黨):

黨的權力核心在政黨內部，亦即黨在國會中的領導中心(黨團)。如:美:保守黨

(2)外造政黨(外生政黨):

黨的權力來自國會外的社會組織，亦即權力並非發源政黨本身(主要為爭取選舉權，黨領袖不進入國會)。如:英:工黨



講簡單點......拿美國和英國 來比  英國內閣制主要兩大黨 黨紀嚴明 不聽話 下屆根本不用想選 反觀美國 主要兩大黨 黨紀鬆散 常和黨中央唱反調

(B)外造政黨通常結構較集權，黨紀較嚴格<==答案是b吧  內造比較嚴格集權........

至於c我不清楚  但是b應該也是錯的




9
5
#225886
內造政黨vs外造政黨 內造政黨...
(共 231 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#225909
喔 切入點不同....硬要分答案應該沒錯吧
各國情況都不同 學理上 是對的.........
仔細想想...內造=以政領黨 外造=以黨領政
但是 這個分類 子是學理 唉``想太多會錯
7
0
#124220

外造政黨 由本來不是國會議員的人組成 KMT DPP

內造政黨 由本來就是國會議員的人組成 新黨 台聯

是這樣嗎?

6
0