下列有關行政訴訟假處分的敘述，何者錯誤？
(A)提起撤銷訴訟之原告，不得對於系爭行政處分聲請行政法院作出假處分之裁定
(B)凡不能以本案訴訟達成救濟目的者，亦不得聲請假處分
(C)行政法院得不待當事人聲請，自行依職權裁定假處分
(D)於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分

答案：登入後查看
統計： A(508), B(546), C(1539), D(128), E(0) #488240

詳解 (共 10 筆)

#827076
(C)假處分只有當事人能聲請(行政法院不得依職權裁定)
96
1
#1515918

A  我是這樣想的啦！你都想要撤銷處分了，若再聲請假處分，不就承認了原處分。

B  對。否則無異以暫時性處分取代訴訟上之審級救濟。

C  行政訴訟法298條

    

公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執 行，得聲請假處分。 於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有 必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。 前項處分，得命先為一定之給付。 行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。

法條上都寫要「聲請」！

D  行政訴訟法298條。



32
0
#758958

A)是因已處分了(撤銷訴訟用來撤銷行政處分),所以不能再提假處分

 

21
0
#749821

行政訴訟法


第 298 條

公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。

於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。
前項處分，得命先為一定之給付。
行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。


第 299 條

得依第一百十六條請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為前條之假處分。


第 300 條

假處分之聲請，由管轄本案之行政法院管轄。但有急迫情形時，得由請求標的所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。


第 301 條

關於假處分之請求及原因，非有特別情事，不得命供擔保以代釋明。


第 302 條

除別有規定外，關於假扣押之規定，於假處分準用之。


第 303 條

民事訴訟法第五百三十五條及第五百三十六條之規定，於本編假處分程序準用之。

15
0
#1517677
行政訴訟之保全程序§聲請假處分:為保全公...
(共 110 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#749759
所以~假處分只能依聲請才能嗎?
5
0
#1042115
這題真的很難
好在錯題很明顯
要是換個方式考就死了
5
0
#5882625
2
0
#776248
(B)當事人得聲請假處分
0
3
#1301087
B是301條？
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#184572
未解鎖
行政訴訟之保全程序§聲請假處分:為保全公...
(共 149 字，隱藏中）
前往觀看
2
0