下列有關行為能力的敘述，何者正確？
(A)無行為能力人之意思表示，無效，但不得以其無效對抗善意第三人
(B)限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約，無效
(C)無行為能力人得受意思表示，但應由法定代理人代為意思表示
(D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為無效

(A)無行為能力人之意思表示，無效，但不得以其無效對抗善意第三人

民法§75

規定無行為能力人的意思表示無效 背後的立法目的就是為保護無行為能力人 所以如果不得以其無效對抗善意第三人  也就是仍為有效的話  豈不達不到

行為能力人的立法目的？

(B)限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約，無效

其實除了無行為能力人之意思表示皆無效外

不論是「限制行為能力人」或「完全行為能力人」凡在無意識或精神錯亂中

所為之意思表示(單獨行為或訂立契約)均無效

題意寫「限制行為能力人」是混淆你的  只要看第2句話就能選出答案

一樣是民法§75

 
(C)無行為能力人得受意思表示，但應由法定代理人代為意思表示

民法§76

無行為能力人 「受」或「為」意思表示均由法定代理人為之

不可能「受」跟「為」有不同法律效果 (D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為無效

民法§83

詐術---強制有效

(能使詐術騙過別人  本領高超  不大需要透過法律保護囉  所以其法律行為

有效)

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1012032304401

(A)無行為能力人之意思表示，無效
(B)限制行為能力人+非無行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約，無效
(C)無行為能力人得受意思表示，但應由法定代理人代受意思表示
(D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為有效

民法76條

無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。

(A)第三句刪掉

(c)無效

(D)有效