下列那一基本權受憲法絕對保障？
(A)內在信仰之自由
(B)藝術自由
(C)生命權
(D)隱私權

答案：登入後查看
統計： A(1523), B(28), C(1310), D(118), E(0) #455948

詳解 (共 8 筆)

#741624
釋字第 490 號
 
現代法治國家，宗教信仰之自由，乃人民之基本權利，應受憲法之保障。所謂宗教信仰之自由，係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益，其保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由。內在信仰之自由，涉及思想、言論、信念及精神之層次，應受絕對之保障；其由之而派生之宗教行為之自由與宗教結社之自由，則可能涉及他人之自由與權利，甚至可能影響公共秩序、善良風俗、社會道德與社會責任，因此，僅能受相對之保障。宗教信仰之自由與其他之基本權利，雖同受憲法之保障，亦同受憲法之規範，除內在信仰之自由應受絕對保障，不得加以侵犯或剝奪外，宗教行為之自由與宗教結社之自由，在必要之最小限度內，仍應受國家相關法律之約束，非可以宗教信仰為由而否定國家及法律之存在。
76
0
#725551
因為犯罪還是可以判死刑 並非絕對保障
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
69
15
#800170
這是跟刑法100條
思想犯一樣的意思嗎？
內在想法要受絕對的保障
否則隨便想想也會出事的意思嗎？

譬如：我想殺死你！
如果這種內心想法沒有受到絕對保障
那只是這樣想想
不就變殺人犯了！

我想應該這種理解比較說的通
而且好記！
25
0
#1486698

刑法不罰思想犯

ＶＳ

刑法會判你死刑

17
0
#1846266
相關題目～ 22 下列關於信仰自由之保...
(共 441 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#725542
為什麼???內在信仰比生命重要???/
5
0
#4749482

舉例

B 人民不可以為了藝術自由在街上裸奔，不然法規命令可以處罰他300元，所有藝術自由就不是受憲法的絕對保障。

C 殺人強盜罪大惡極者，法律可以剝奪他的生命權

D 法律可以考量社會需要而限制人民之隱私權，因為隱私權不屬於憲法"制度性保障 "

5
0
#1364175
??
0
1