下列關於制憲、修憲之敘述，何者不合民主憲政原理：
(A)憲法制定權應能隨時發動，不受既存憲法的拘束
(B)一定是建立新國家的時候才能制憲
(C)修憲的結果應該經由國民主權做最後決定
(D)修憲權是從屬於憲法制定權的一部分

答案：登入後查看
統計： A(1161), B(2908), C(119), D(64), E(0) #189555

詳解 (共 10 筆)

#643612

剛性憲法的意思不是這樣吧，只是比較上難易度問題並不是不應隨時發動喔
所謂剛性憲法是指修改憲法的程序較法律困難，有權修改憲法的機關也不同於普通法律者

A選項查了一下【參自國改研究報告http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-052.htm】
其中一段：
綜觀憲法學者的意見，所謂「修憲」，基本上必須維持三項要件；（一）遵守既存憲法所訂的修憲程序、（二）僅得為「部分（條文）修訂」、以及（三）修訂的內容亦不得逾越憲法基本精神所構成的「修憲界限」。相對而言，若出現（一）憲法變遷的程序脫逸既存憲法規範、（二）「全部（條文）修訂」、（三）修憲結果已脫逸「修憲界限」的實質規範等任一情形，則均屬事實上的制憲行為。惟何者構成「修憲界限」的具體內容並無定論，同時，若既存憲法中並無「禁止修改（條文）規範」的規定，理論上亦不應排除「全部（條文）修訂」的可能性，較不具爭議性的條件僅餘「是否遵守既存憲法所訂的修憲程序」耳。因而，有學者就明確指出：「制憲是政治行為，屬於超實定法的範疇，不受既存憲法的規範；修憲是法律行為，必須依憲法所訂程序為之。」

還有這題並沒錯答案是B

57
0
#498016

一個既存國家的原有憲法，或已經被廢棄，或難以適應國家社會情勢的變遷，而必須重新制定新憲法。如法國第三共和憲法(1870)的廢棄，而制定由第四共和憲法(1946)取代。
22
0
#272059

修憲權是從屬於憲法制定權的一部分

14
0
#443655
我國憲法是剛性憲法~不應隨時發動修憲~
12
7
#1562020
因為題目問「不合」（A）不論是剛性還是柔性，如果有發現不合時代的條文都能修啊，除了界線以外沒限制（B)錯，除了建立新國家以外我也可以全部砍掉重練（C）（D）都是對的
11
0
#1393676
(B)一定是建立新國家的時候才能制憲 
法國有第一共和～～第四共和時期，每一次都是重新制憲。
這樣答不知道對不對
10
0
#1061841
A選項，其實你想一下，如果在位者訂了一些不合乎公平正義的憲法後，在禁止人們修改憲法，或控制大法官.....所以這選項肯定不能選
7
0
#700495

最佳解沒有錯，他是在回答A的問題，憲法僅指出國家應有的努力方向，尚【不發生直接拘束】國家公權力之法效用的【方針條款】。但有修憲界限

當然憲法制定權應能隨時發動，不受既存憲法的拘束

 

6
0
#271881
修憲要受既存憲法的限制嗎
4
0
#1436346
增修條文來解釋B
憲法增修條文非建國時定的
故B錯
3
0