下列阻卻違法事由，何者刑法未明文規定？
(A)正當防衛
(B)依法令之行為
(C)業務上之正當行為
(D)得被害人承諾之行為

答案：登入後查看
統計： A(161), B(91), C(314), D(6628), E(0) #324733

詳解 (共 10 筆)

#738748
．超法規阻卻違法的一般要件：
　I、被害者承諾之行為：甲乙打賭，打賭輸的人，被打兩巴掌。
　II、推定承諾之行為：甲一家四口瓦斯中毒，乙破門而入救甲全家。
　III、義務之衝突。
　IV、安樂死。
88
4
#974323

Sorry，我把我的筆記全貼上了，才讓你會錯意，我重整理一下吧。

第 275 條(加工自殺罪)

  教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。


你所舉的例子並不是超法規阻卻違法事由。所謂的超法規阻卻違法事由指的是『無罪』(阻卻了)，請看上面黃色部份，他還是『有』刑責的。

希望能幫到你，加油^^

31
1
#960265
(D)得被害人承諾之行為 ~~~超法規阻卻違法事由。
例如你去看棒球，卻被彭政閔的全壘打給K到，你是不能告彭政閔的，因為看棒球賽本來就知道有可能會被K到，是你同意自己進場看球的。
24
1
#973661

刑法

第 275 條(加工自殺罪)

  教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

謀為同死而犯第一項之罪者，得免除其刑。(例如甲男乙女因家人反對在一起，於是甲男提議恂情，真後甲男獲救，而乙女不幸身亡。就故自殺的部分，甲男無罪，因法無明文自殺有罪，亡是罪刑法定主義，而刑法最重的就是死刑，連死都不怕了，就是所謂的刑法無用論。但對於乙女的加工自殺罪部分，因是甲男提議的，故乙女的死亡甲男是有罪的，只是『得』免除其刑，免除其刑不代表沒罪，白話說，就是不用去坐牢而已)

20
1
#678477
D 屬超法規阻卻違法事由
10
2
#975262
謝謝你的解答，我大概了解了。感謝！
9
2
#973010
請問一下，如果是下述的例子，要如何分析呢？
(得被害人承諾之行為)
例：甲因為失戀，覺得太痛苦而不想活了，於是請乙拿刀殺甲，
　　而乙真的照做，甲也因此不治，乙的罪責？？
7
2
#974236

謝謝解答。

那麼再請問一下，我所舉的例子，是否也屬「超法規阻卻違法事由」?
只是它的情形只能減輕其刑事責任，而無法免其刑責?

5
2
#2699487
現在安樂死能夠阻卻違法嗎?
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
4
5
#5629494
得被害人承諾之行為，為超法規之阻卻違法事由，又稱為「社會相當性理論」，乃學理之阻卻違法事由，非刑法明文規定，
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#560685
未解鎖
超法規阻卻違法的一般要件：1. 被害者承...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
4
0