公務員甲利用職務上之機會，向廠商要求賄款後，再利用不知情的妻子乙前往廠商處收取賄款，以下有關 甲、乙 2 人刑事責任之敘述，何者正確？
(A)甲成立「公務員收受賄賂罪」之正犯，乙成立「公務員收受賄賂罪」之幫助犯
(B)甲、乙成立「公務員收受賄賂罪」之共同正犯
(C)甲成立「公務員收受賄賂罪」之正犯，乙不成立犯罪
(D)甲成立「公務員收受賄賂罪」之教唆犯，乙不成立犯罪

答案：登入後查看
統計： A(878), B(434), C(6351), D(306), E(0) #324735

詳解 (共 10 筆)

#422181
不知情應該是在說乙無故意，所以不成立犯罪
甲則可成立間接正犯

然後乙如果知情的話
實務：依§31I　甲乙成立共同正犯

通說：甲有身份，且亦有犯罪支配，所以成立正犯
乙因無身分，所以至多只能成立參與犯
171
5
#750115
成立幫助犯要有雙重故意啊，就是你要有對不法行為提供幫助的決意，還要有幫助正犯實現犯罪的決意，妻子乙什麼都不知道就跟派個機器人去收錢一樣，你能判機器人是幫助犯嗎030~
你可能搞錯法條後面那段，所謂不知幫助之情者指的是被幫助的人不知道自己被幫，而不是幫助人的人不知道自己在幫(好像在繞口令。) 
87
3
#272328

不知情不是教唆

38
0
#391505
不知情的妻子只是工具。

23
0
#490043
刑法12條:行為非出於故意或過失者,不罰...
(共 39 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#363714
知情才叫教唆
20
0
#745345

為什麼不是A~~

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

13
1
#2227200
這題應該是要間接正犯比較完整~
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#296620
D-乙不是正犯，甲既不會是共犯(沒有正犯就沒有共犯)
7
0
#4221280
好像扁珍二人的故事
故31條1人稱吳淑珍條款
6
1