以下關於房屋租用爭議調處規定的敘述何者正確？
(A)非經調處不得向司法機關起訴
(B)調處成立可以調處書聲請強制執行
(C)不經調處也可逕行起訴
(D)以上皆非

答案：登入後查看
統計： A(139), B(32), C(417), D(39), E(0) #285692

詳解 (共 5 筆)

#757930

土#101:"得"由該管直轄市或縣(市)地政機關予以調處, 不服調處者,得向司法機關訴請處理

不是"應"由, 所以可跳過調處,直接打官司.

9
0
#1164366
土地法第101條  因房屋租用發生爭議...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1360650
原本題目: 以下關於房屋租用爭議調處規定...
(共 173 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6630386

關於“調處”之執行名義，土地法未明文規定。（P.s. 法院調解、訴訟外調解不在討論範圍）

找了老半天 ，“調處” 得為執行名義之規定，
只在如下法規
公害糾紛處理法
第 30 條
調處經法院核定後，與民事確定判決有同一之效力；當事人就該事件，不得再行起訴；其調處書得為強制執行名義。
事業得與所在地居民或地方政府簽訂環境保護協定，防止公害之發生。
前項協定經公證後未遵守時，就公證書載明得為強制執行之事項，得不經調處程序，逕行取得強制執行名義。
1
0
#743622
有神人可以解釋一下的嗎 ><
0
0