依實務見解,下列關於遺棄罪之敘述,何者錯誤?
(A)刑法第 293 條之遺棄行為,限於積極的移動棄置
(B)刑法第 293 條之遺棄行為屬於危險犯
(C)「無自救力之人」係指其人無維持生存所必要之能力
(D)遺棄子女的行為,依照刑法第 295 條,應加重其刑至二分之一

答案：登入後查看
統計： A(997), B(530), C(159), D(1900), E(0) #826529

詳解 (共 7 筆)

#1086693
對於"直系血親尊親屬"犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。

100
0
#3237048

子女是 卑親屬

父母是 尊親屬

295條加重要件是尊親屬


B:指的是抽象危險犯，不是具體危險犯，要說是行為犯也行。


27
1
#2423508
293條為無義務之遺棄罪，構成要件限於積...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3702933
293是無義務遺棄罪   (無保證人地位...
(共 133 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#3515011

回6F

消極離去應視行為人是否具保證人之地位，若無，則不成立犯罪，
反之，亦非該當本罪要件，例如§185-4之肇事遺棄致死。
申言之，開車撞到人，駕駛對傷者理應有救助義務，此即謂駕駛乃居於保證人地位，
倘駕駛無任何作為逕行消極離去，刑法上對此類保證人始有處罰之規定。

僅學說上對於§293所謂之遺棄，認為除積極移動處所外，
尚應包括遮斷外界與原處所之聯繫。

以上若有錯誤請各位先進不吝指教。

8
1
#3214028
題目是"子女" 295條是"尊親屬"
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
5
2
#4900196
遺棄（積極）無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑
。
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄（積極）之，或不為
其生存所必要之扶助、養育或保護（消極）者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。
對於直系血親尊親屬犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。
3
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#671051
未解鎖
（Ａ）第 293 條遺棄無自救力之人者，...
(共 364 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
私人筆記#3964394
未解鎖
 295 條對於直系血親尊親屬...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
0
0