依憲法規定，總統有大赦、特赦、減刑及復權之權，其中何者兼具消滅「罪」與「刑」之作用？
(A)大赦
(B)特赦
(C)減刑
(D)復權

根據憲法第四十條和赦免法規定，「大赦」和「特赦」均屬總統專屬的赦免權。

但我國行憲後未有總統行使大赦，因此為特別費或國務費案行使大赦的可能性很低。

大赦是指總統針對全國性的特定罪行行使赦免權，先經行政院院會通過，立院議決後，再交由主管機關法務部研議、執行。

大赦特別之處，依赦免法第二條規定，不僅使罪行宣告無效，罪行在法律上完全消滅，若未受罪刑宣告者，其追訴權消滅，如再犯不構成累犯。

簡言之，被大赦者，其罪（罪名）及刑（刑度）全部免除，依刑事訴訟法第兩百五十二條第三款規定，偵查中案件，如特別費等案，將宣告不起訴處分，若施行大赦後才告發的案件，亦不起訴處分，至於審理中的特別費案，刑訴法第三百零二條第三項規定，將判決免訴，前科紀錄均歸零。

特赦則是總統對特定已受確定判決的刑事犯，免除執行刑罰。特赦的方式，是由總統命令行政院，轉令法務部審議實施。

特赦效力比不上大赦，僅能免除特定罪犯刑的執行，也就是不用再接受處罰或坐牢，但罪行在法律上未消滅，如再犯，會視為累犯，這點與大赦不同，如白米炸彈犯楊儒門雖獲特赦，其罪行還在，只是特赦後不必再坐牢。

自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/26/today-fo4.htm

大赦:很大, 刑之宣告或刑之追溯都沒了(就是如同沒犯罪的意思)

特赦:中中的,特別赦免刑之執行

減刑:有點小,只是減輕刑則

復權:小小小,只是回復褫奪之公權

赦免法第2條：「大赦之效力如左：一、已受罪刑之宣告者，其宣告為無效。二、未受罪刑之宣告者，其追訴權消滅。」所以無論如何「罪」、「刑」皆無效。赦免法第3條：「受罪刑宣告之人經特赦者，免除其刑之執行；其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效。」所以原則上僅免除其刑之執行，例外才會「罪」、「刑」皆無效，從而答案選大赦較為適當。

總統依赦免法所行使大赦、特赦、減刑、復權之權，概稱為赦免權。 一、大赦：已受罪刑之宣告者，其宣告為無效。未受罪刑之宣告者，其追訴權消滅。 二、特赦：受罪刑宣告之人經特赦者，免除其刑之執行，其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效。 三、減刑：受罪刑宣告之人經減刑者，減輕其所宣告之刑。 四、復權：受褫奪公權宣告之人經復權者，回復其所受褫奪之公權。

https://www.tch.moj.gov.tw/290373/290411/290416/301000/post

補充

大赦：需經行政院院會通過，立法院議決後，不追訴、也不執行刑罰。

特赦：由總統命令行政院，轉令法務部審議、實施。（口訣：立法院沒特色）

6 我國總統依法擁有「大赦」與「特赦」的權力，但大赦與特赦在程序、對象及效力上皆有所不同。下列有關大赦與特赦的敘述，何者正確？
(A)特赦案須經行政院院會通過，立法院議決後，再交由主管機關法務部研議與執行
(B)被特赦者的罪行宣告無效，罪行在法律上將完全消滅
(C)大赦案的程序是由總統直接下達命令即可生效
(D)大赦案的對象是總統針對全國性的「特定罪行」，來行使赦免權 .
初等/五等/佐級◆公民- 103 年 - 103 鐵路特種考試_佐級_材料管理、運輸營業、場站調車：公民#16669

答案：D