依我國現行法制，有關公物之法律規範如何？
(A)僅適用公法規定
(B)僅適用私法規定
(C)既適用公法，亦可適用私法
(D)適用特別公物法

答案：登入後查看
統計： A(643), B(13), C(2088), D(214), E(0) #148347

詳解 (共 6 筆)

#136957

台灣學者吳庚論述《公物及其法律關係》

適用於公物之法規
　　公物究應受何種法規之支配，在比較法上一向有一元論（monistische Theorie）及二元論（dualistische Theorie）之區別。法國有關公物之規範，完全屬於公法之範疇，並無私法之適用，是為一元論；德、瑞等國之公物法既包括公法亦適用私法，故稱為二元論2。台灣地區法制亦屬於二元論，除公物之設定、廢止、使用目的之確定及依公物特徵不能適用民法規定者外，有關公物之一般法律關係，仍受民法之支配，當無疑義。

50
13
#113683
公物之特徵，主要有以下四項： 
1、 原則上為不融通物  原則上，公物不得做為交易之客體，但例外於不妨害公物之合目的使用情形下，仍得轉讓。例如民眾轉讓已成為公役地之私人巷道土地，而此轉讓並不妨害公眾行走之目的。 
2、 無民法之取得時效適用  公物須隨時存在於國家或其他行政主體支配之下，以便國家或行政機關能為合公共目的之使用。取得時效與公物目的相違，故公物無民法上取得時效之適用。 
3、 原則上不得為民事強制執行之標的  民事執行即是對物做拍賣、轉讓之行為，而公物既為不融通物，自亦不得為民事強制執行之標的，不過，於例外不妨害公物之合目的使用情形情況，仍得執行。例如民眾聲請拍賣已成為公役地之私人巷道土地，而此拍賣並不妨害公眾行走之目的。 
4、 原則上不得被公用徵收  公用徵收之對象僅為私人所有之物，故公物原則上不得被徵收。於例外情況，例如私有之公物用土地，仍得依特定目的徵收，不過此時之公物所有權仍在私人。 

公物之成立及消滅  公物之成立可能是基於事實行為，亦可能是基於法律行為，其消滅亦可能是基於事實原因及法律行為。

以下就其成立及消滅分述之： 
1、 公物之成立 
(1)基於事實行為：公物有可能因一行之已久的事實而成立，釋字四00號則對成立公用地役關係，提出三項要件：
A.須為不特定公眾通行之必要。
B.土地所有權人於通行之初並無阻止情事。
C.須歷經年代久遠而無中斷。 
(2)基於法律行為：公物可能因法律行為的作用而成立，例如行政機關對物為設定、變更之行為，而使原非公物之物成為公物。 

2、 公物之消滅 
(1)基於事實而消滅：公物形態可能因自然原因而消滅，例如橋樑之毀壞、河道之淤積等。 
(2)基於法律行為而消滅：公物可能因主管機關的法律行為而廢止，消滅其公物之性質。
    例如行政機關對老舊公務車廢止其公務性質而拍賣之。 
    營造物與公物雖有種種不同，但其最大差異乃在營造物是含人與物的有機體，而公物則純然是物，並無人的成分。
15
0
#835475
公物是上位概念，
其下位概念
1《所有權屬國家的‘’公有公物‘’》，
2《所有權屬私人的‘’他有公物‘’》……等。

就本題而言，舉例說明如下：
1.公有公物，如國家公園。
若人民在國家公園內破壞花草樹木，適用《國家公園法-公法》，因為步道坑洞，公有公共設施老舊，跌倒受傷，適用《國家賠償法-公法》

2.他有公物，如騎樓。
參照
《大法官釋字564，是所有權屬私人，但因公共利益而限制所有權人，需開放給大眾使用之他有公物》

故若人民恣意破壞騎樓磁磚地面……由於是私人財產，適用《民法侵權行為-私法》；騎樓地面坑洞，亦屬公有公共設施，至跌倒受傷，仍有《國家賠償法-公法》之適用。

縱上，公物有公法及私法之適用。

10
0
#160343
既適用公法，亦可適用私法
4
1
#1078757
私有公物，既存道路
3
0
#113676

這一題 有達人可以給我解答嗎?? 謝謝
1
0