依據司法院釋字第626號對於中央警察大學碩士班招生簡章拒色盲者入學之規定的解釋，下列說明何者正確？
(A)憲法第7條規定，人民在法律上一律平等，第159條復規定，國民受教育之機會，一律平等，旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會
(B)中央警察大學91學年度研究所碩士班入學考試招生簡章中，認為色盲者有不適合擔任警察之正當理由，該規定與其目的間並無實質關聯，與憲法第7條及第159條規定有所牴觸
(C)中央警察大學91學年度研究所碩士班入學考試招生簡章乃中央警察大學為訂定入學資格條件所訂定之自治規章，已經違背其自治權範圍內，與法律保留原則有所違背
(D)大學對於入學資格雖享有自治權，其以自治規章，訂定相關入學資格條件，進行其限制，已經違反憲法第23條法律保留原則之要求

如果不是其他選項都出現違憲真的不知道他要表達的意思

釋字第 626 號 理由書 節錄

      大學自治為憲法第十一條講學自由之保障範圍，大學對於教學、研究與學習之事項，享有自治權，其自治事項範圍除內部組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則及畢業條件等外（本院釋字第三八０號、第四五０號及第五六三號解釋參照），亦包括入學資格在內，俾大學得藉以篩選學生，維繫學校品質，提升競爭力，並發展特色，實現教育理念。大學對於入學資格既享有自治權，自得以其自治規章，於合理及必要之範圍內，訂定相關入學資格條件，不生違反憲法第二十三條法律保留原則之問題。警大係內政部為達成研究高深警察學術、培養警察專門人才之雙重任務而設立之大學（內政部組織法第八條及中央警察大學組織條例第二條參照），隸屬內政部，負責警察之養成教育，並與國家警政水準之提升與社會治安之維持，息息相關。其雖因組織及任務上之特殊性，而與一般大學未盡相同，然「研究高深警察學術」既屬其設校宗旨，就涉及警察學術之教學、研究與學習之事項，包括入學資格條件，警大即仍得享有一定程度之自治權。是警大就入學資格條件事項，訂定系爭具大學自治規章性質之「中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章」，明定以體格檢查及格為錄取條件，既未逾越自治範圍，即難指摘與法律保留原則有違。惟警大自治權之行使，應受其功能本質之限制，例如不得設立與警政無關之系別，且為確保其達成國家賦予之政策功能，而應接受比一般大學更多之國家監督，自不待言。是以入學資格為例，即使法律授權內政部得依其警察政策之特殊需求，為警大研究所碩士班之招生訂定一定資格標準，警大因而僅能循此資格標準訂定招生簡章，選取學生，或進一步要求警大擬定之招生簡章應事先層報內政部核定，雖均使警大之招生自主權大幅限縮，亦非為憲法所不許。