50 依據司法院釋字第626號對於中央警察大學碩士班招生簡章拒色盲者入學之規定的解釋，下列說明何者正確？
(A)憲法第7條規定，人民在法律上一律平等，第159條復規定，國民受教育之機會，一律平等，旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會
(B)中央警察大學91學年度研究所碩士班入學考試招生簡章中，認為色盲者有不適合擔任警察之正當理由，該規定與其目的間並無實質關聯，與憲法第7條及第159條規定有所牴觸
(C)中央警察大學91學年度研究所碩士班入學考試招生簡章乃中央警察大學為訂定入學資格條件所訂定之自治規章，已經違背其自治權範圍內，與法律保留原則有所違背
(D)大學對於入學資格雖享有自治權，其以自治規章，訂定相關入學資格條件，進行其限制，已經違反憲法第23條法律保留原則之要求

路過-->以下純題目推論。隨題練判斷力，純解題技巧。這題…簡單說 在考

簡章拒色盲者入學之規定 是合法，還是不合法。

(A)憲法第7條規定，人民在法律上一律平等，第159條復規定，國民受教育之機會，一律平等，旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會

完全沒提到色盲，所以合法選這個a。不合法選bcd。

(B)中央警察大學91學年度研究所碩士班入學考試招生簡章中，認為色盲者有不適合擔任警察之正當理由，該規定與其目的間並無實質關聯，與憲法第7條及第159條規定有所牴觸

===>大意是說，拒色盲者入學之規定 是不合法。
(C)中央警察大學91學年度研究所碩士班入學考試招生簡章乃中央警察大學為訂定入學資格條件所訂定之自治規章，已經違背其自治權範圍內，與法律保留原則有所違背(合理必要不違反保留原則，因為是"自治"，所以會違反的是  不合理、不必要 的限制才會違法)

===>題目大意是說，拒色盲入學是不合法。
(D)大學對於入學資格雖享有自治權，其以自治規章，訂定相關入學資格條件，進行其限制，已經違反憲法第23條法律保留原則之要求
===>題目大意是說，拒色盲者入學的限制違憲，不合法。(入學資格限制不會違反保留原則…，是內容會不會違反)

因為a的答案

國民受教育之機會，一律平等，旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會

看起來很正確。

而 b c d 是說違法，然後c 和d 很明顯的可以看出 很可能不是答案(70%以上)，就已經是自治了就應該不會有保留原則問題、會有問題就是 不合理、不必要的不平等限制 造成侵害到權利的方法去思考。

在完全沒有念的情況下，賭出題不會是考這樣狠，是第23條還是第24條。
接下來就是選a 或 b的邏輯問題了。

因為b說 與憲法第7條及第159條規，所以a的內容的確有可能是"國民受教育之機會，一律平等，旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會"

因為a選擇說的內容是正確的，所以就直接連簡章拒色盲者入學之規定 到底有沒有違法這件事也直接忽視了不用管了。

選a。

綜合以上理由，選a勝算比較大。