阿摩線上測驗
依照刑法第23條，正當防衛的行為，不罰。此所謂不罰，是指下列何種情況而言？
(A)成立犯罪，但不處罰
(B)成立犯罪，得免除刑罰
(C)成立犯罪，但必須告訴乃論
(D)欠缺違法性，犯罪不成立
答案：登入後查看
統計： A(534), B(655), C(41), D(4743), E(0) #161125
統計： A(534), B(655), C(41), D(4743), E(0) #161125
詳解 (共 3 筆)
栗香貓(已上榜登出！)
#1007581
犯罪檢驗流程:
該當性(構成要件)→違法性→有責性
該當性(構成要件)→違法性→有責性
雖然正當防衛有成立該當性(因與構成要件相符~如反擊)
但在違法性的部分被阻卻了
所以 有責性就無須討論
但在違法性的部分被阻卻了
所以 有責性就無須討論
48
0
鹹魚末日
#744528
阻卻違法
46
1
加
#1557552
違法阻卻性事由通常包括有：
- 正當防衛，為權利和其他利益免遭正在進行的侵害，採取制止不法侵害而對不法侵害人造成為明顯超過必要限度損害的行為[2]。
- 緊急避險，為權利和其他利益免收正在發生的危險、不得已而採取的損害另一較小的合法權益的行為。
- 法令行為，基於成文法律、法令、法規的規定，作為行使權權利或承擔義務所實施的行為。
- 正當業務行為，沒有法律、法規的直接規定，但在社會生活中被認為是正當的業務上的行為。
- 被害人承諾，被害人的承諾符合一定條件，便可排除損害被害人合法權益的行為的犯罪屬性。
- 基於推定的承諾行為：包括民法中無因管理等。
- 自救行為，合法權益受到侵害的人，在通過法律程序或機關不可能或明顯難以恢復的情況下，根據自己的力量進行救濟的行為。
26
0
