保護法益為國家司法權行使,何者為非？
(A)藏匿人犯及湮滅證據罪
(B)脫逃罪
(C)偽證罪
(D)瀆職罪

答案：登入後查看
統計： A(474), B(545), C(267), D(1826), E(0) #304395

詳解 (共 10 筆)

#324887

脫逃罪：保護法益為國家司法權之行使。規定於第161~163條。

藏匿人犯及湮滅證據罪：保護法益亦為國家司法權之行使。規定於第164~165條。

偽證及誣告罪：保護法益亦為國家司法權之行使。但通說認為本罪尚侵害個人法益。因,此本章之保護法益具有所謂之「雙重性格」。規定於第168~171條。

瀆職罪：保護法益就各種不同之觀點以及各種不同之瀆職行為之特性而論，計有：國家利益、政府之威信與政府之統治機能、國家之內部秩序、公務員執行職務之廉潔與公正、人民之合法權益等。規定於第120~134條



52
-1
#457309
侵害國家法益之犯罪：
一、內亂罪：保護法益為憲法秩序與領土之完整性。
二、外患罪：保護法益在於國家之外部存立安全。
三、妨害國交罪：保護法益在於本國在國際上與他國之外交關係。
四、瀆職罪：保護法益就各種不同之觀點以及各種不同之瀆職行為之特性而論，計有：國家利益、政府之威信與政府之統治機能、國家之內部秩序、公務員執行職務之廉潔與公正、人民之合法權益等。
五、妨害公務罪：保護法益為國家法益中之國家權力。
六、妨害投票罪：保護法益包含個人法定政治投票權之行使，以及法定之政治投票程序之圓滿進行與公正之投票結果。
七、妨害秩序罪：保護法益在於社會之公共秩序與程平。
八、脫逃罪：保護法益為國家司法權之行使。
九、藏匿人犯及湮滅證據罪：保護法益亦為國家司法權之行使。
十、偽證及誣告罪：保護法益亦為國家司法權之行使。通說認為本罪尚侵害個人法益。

　　
20
0
#457311
侵害國家司法與拘禁權之犯罪
　　國家的拘禁權與司法權，原屬政務權力作用之一。惟近世以來，法治思想發達，各國莫不視司法之興衰為國家諸權力合法行使之最後防線，故刑法特予重視，我國刑法就此相關部分之犯罪規定，列表如下：
侵害國家司法與拘禁權之犯罪：1.脫逃罪(1)自行脫逃罪。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2)縱放或便利脫逃罪。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(3)公務員縱放或便利脫逃罪。
　　　　　　　　　　　　　　2.藏匿人犯、湮滅證據罪(1)藏匿人犯罪。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2)湮滅刑事證據罪。
　　　　　　　　　　　　　　3.偽證、誣告罪(1)偽證罪。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2)誣告罪。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(3)準誣告罪。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(4)未指定犯人之誣告罪。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(5)未指定犯人之準誣告罪。　　
15
0
#1447455
保護"司法權" 可以解釋成 "保護司法人員可以正常執法"
(A)藏匿人犯: 會妨礙檢警(司法人員)正常辦案
(B)脫逃罪: 嫌犯逃跑了會造成司法人員無法執行法定程序
(C)偽證罪: 作偽證會妨礙法官公平審判
(D)瀆職罪: 瀆職不是妨礙"司法" 是妨礙國家利益以及侵害政府的權威
13
0
#501760

題目翻譯 : 何者所要保護的法益不是"國家司法權的行使"?

10
0
#263831
我想關鍵字是「司法權」吧
10
0
#473037
進去看看就會明白了~

http://203.64.138.8/~amy/law/lawprofit.pdf
9
0
#471208
保護法益為國家司法權行使
7
0
#466653
題目看不大懂耶, 瀆職不是也屬於國家法益嗎?
6
0
#771911
是不是有二種法益，
一種是保護法益…
一種是侵害國家法益…
最佳解有點像佛經，實在是看不懂…
5
0