司法院大法官釋字第 467 號關於「省」之解釋，下列何者正確？
(A) 自增修條文第 9 條施行後，省已不具地方制度層級
(B) 省仍具備自主組織權
(C) 省非地方自治團體性質的公法人
(D) 省仍得進行其自治事項

答案：登入後查看
統計： A(802), B(88), C(1382), D(102), E(0) #238442

詳解 (共 8 筆)

#209812

解釋字號

釋字第 467 號 (J.Y.Interpretation No. 467)

解釋公布日期

民國 87年10月22日

解釋爭點
86年憲法增修條文施行後，省仍屬公法人？

解釋文
        中 華民國八十六年七月二十一日公布之憲法增修條文第九條施行後，省為地方制度層級之地位仍未喪失，惟不再有憲法規定之自治事項，亦不具備自主組織權，自非地 方自治團體性質之公法人。符合上開憲法增修條文意旨制定之各項法律，若未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務之主體者，於此 限度內，省自得具有公法人資格。
31
0
#741236
省

(1)具備地方制度層級
(2)不具備憲法規定之自治事項
(3)不具備自主組織權
(4)非地方自治團體性質之公法人(仍屬公法人，但有限制。)
23
0
#2175770
省為地方制度層級之地位仍未喪失，惟不再有...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#1027988
請看釋字467號 省為地方制度層級的地位並未喪失

4
1
#362025

 省非地方自治團體性質的公法人
2
0
#1343132
http://www.moi.gov.tw/dca/02place_001.aspx

第一句寫省不具公法人地位
1
2
#516360
非地方自治團體性質之公法人
0
0
#1026403
請問A選項為何不對?
0
0