司法院釋字第471號解釋對違反槍砲彈藥刀械管制條例，經判處有期徒刑者，均應強制工作3年之規定，認為違反憲法下列何種原則：
(A)平等原則
(B)比例原則
(C)誠信原則
(D)信賴保護原則

答案：登入後查看
統計： A(159), B(3228), C(17), D(31), E(0) #187893

詳解 (共 7 筆)

#212966
這是在講 只要被判處有期徒刑 不問輕重 均都強制工作三年  不符合比例原則
42
0
#212967

解釋字號

釋字第 471 號 (J.Y.Interpretation No. 471)

解釋公布日期

民國 87年12月18日

解釋爭點
槍砲條例強制工作處分之規定違憲？

解釋文
        人 民身體之自由應予保障，憲法第八條設有明文。限制人身自由之法律，其內容須符合憲法第二十三條所定要件。保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身 體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保 安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當。槍砲彈藥刀械管制條例第十九條第一項規定：「犯第七 條、第八條、第十條、第十一條、第十二條第一項至第三項、第十三條第一項至第三項之罪，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制 工作，其期間為三年。」此項規定不問對行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，一律宣付強制工作三年，限制其中不具社會危險性之受處分人之身體、自由部 分，其所採措施與所欲達成預防矯治之目的及所需程度，不合憲法第二十三條所定之比例原則。犯上開條例第十九條所定之罪，不問對行為人有無預防矯治其社會危 險性之必要，一律宣付強制工作三年之部分，與本解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起不予適用。犯該條例第十九條第一項所列舉之罪，依個案情節符合比例原則 部分，固應適用該條例宣告保安處分；至不符合部分而應宣告保安處分者，則仍由法院斟酌刑法第九十條第一項規定之要件，依職權為之，於此，自無刑法第二條第 二項之適用，亦即仍有從新從輕原則之適用。
18
0
#213120

謝謝~我瞭了~感恩ㄛ~

7
0
#212219
如果只有違反槍砲彈藥刀械管制條例需要制工作3年~那不是違反平等原則嗎??
6
0
#212218

?????????????????????????
5
0
#5282925

J471（槍砲條例強制工作處分之規定）

　　槍砲彈藥刀械管制條例第19條第1項規定：「犯第7條、第8條、第10條、第11條、第12條第1項至第3項、第13條第1項至第3項之罪，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。」此項規定不問對行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，一律宣付強制工作3年，限制其中不具社會危險性之受處分人之身體、自由部分，其所採措施與所欲達成預防矯治之目的及所需程度，不合憲法第23條所定之比例原則。

4
0
#5263572
釋字471號之重點:只要違反槍砲彈藥刀械...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
3
0