因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，如他方已為全部或一部之對待給付者，應如何主張其權利？
(A)請求對方仍應依比例為給付
(B)依不當得利規定請求返還所為對待給付
(C)依締約上過失請求損害賠償
(D)請求對方替代給付

答案：登入後查看
統計： A(139), B(1089), C(107), D(78), E(0) #248427

詳解 (共 8 筆)

#219230
第 266 條
 因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對 待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。 前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請 求返還。
30
0
#1228948
甲向乙租車(已經預付租金) , 但颱風樹倒 (不可歸責於雙方當事人之事由) --- 壓毀休旅車,以致乙方無法交車 (至一方給付全部不能),所以原本甲預付的租金,可以因不當得利的理由,請求乙方返還 
 
(這是很常發生的例子, 但為什麼條文要搞得如此文言&繞口的讓人難以理解???  不能白話一點ㄇ?  )
14
0
#2231441
因不可歸責於雙方當事人之事由:1.沒繳錢...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3102456

因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，法律效果為何？ 
(A)債務人得請求賠償損害 
(B)債務人得拋棄標的物之占有 
(C)債權人得解除其契約 
(D)債權人得聲明放棄債之相對性 

答案：C


 

因可歸責於債務人之事由，以致於給付不能者，債務人之責任為何： 
(A)免給付義務 
(B)仍應為部分給付 
(C)仍應為替代給付 
(D)仍應為原定之給付 

答案：C 

5
0
#394854
民法
3
0
#1265386
海對面強國的法條就沒有這裡拗口，四樓乾脆歸化北京吧
1
1
#1265387
其實想問的是為何不是先依據契約催告
1
0
#814701
可否舉例？
0
0