因詐欺或脅迫，而為意思表示者，其法律效果為：
(A)無效
(B)效力未定
(C)得撤銷
(D)有效

答案：登入後查看
統計： A(759), B(70), C(2198), D(61), E(0) #357457

詳解 (共 6 筆)

#509212

民法

第 92 條

 因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人，
61
0
#550017

依最佳解之解法....依民法是得請撤銷...因為是相對人拿槍或刀逼迫你(表意人)為意思表示...當下為了生命著想,當然是先點頭再說囉!詐欺的話是你被人家騙了...以上之敘述表意人當然是希望可以撤銷呀!也就是可以溯及既始無效囉(已發生法律效用了!如果表意人沒有或不願撤銷的話,其法律行為仍繼續有效囉!

18
2
#574759
受乙脅迫，而將土地一筆賤賣與乙，若甲對該買賣契約之廢止請求權已因時效而消滅者，其法律效果如何？(A)甲得拒絕履行(B)甲可聲請法院撤銷(C)甲可主張買賣契約無效(D)甲可主張買賣契約效力未定
答案：A
難度：適中0.433071
統計：A(330),B(245),C(81),D(12),E(0)
個人化分析： A(0),B(5),C(0),D(0),E(0),疑問(5) 
最佳解!
picture
邱佩玲 國二上 (2011/01/15 17:00):讚34人讚!
民法第198條：
因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。
12
1
#574758
被第三人詐欺而為之意思表示，其效力如何？ (A)有效 (B)無效 (C)得撤銷 (D)效力未定
答案：C
難度：簡單0.803922
統計：A(36),B(47),C(779),D(16),E(0)
個人化分析： 尚未作答
最佳解!
picture
訪客 國二下 (2011/12/19 21:48):讚17人讚!

依民法第92條第1項但書之規定：

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。


也就是說，相對人如果不知情（善意）的話，是不可以撤銷的。

但如果相對人知情（惡意）的話，才可以撤銷意思表示。
 
11
0
#1369479
請問一下 如果是被 脅迫詐欺 簽的買賣契約呢?
2
1
#495358
為何不是無效？
0
3