19 歲的王嫌應受何種處分？
(A)因犯罪年齡屬《刑法》規定的無責任能力人，因此 不會受任何處分
(B)因犯罪時年齡僅11 歲，依《兒童事件處理法》保護事件流程處 分
(C)依《少年事件處理法》移送少年法庭依保護事件流程審理
(D)最重的保護處 可處以安置輔導，並由少年保護官執行。

答案：登入後查看
統計： A(521), B(342), C(829), D(101), E(0) #227073

詳解 (共 10 筆)

#265414
原題目：
媒體報導：83 年間發生在台北市新湖國小的吳姓女老師命案，經過警方8 年來鍥而不捨 的追查下宣告偵破。查獲凶手是當年只有15 歲的黃姓少年與11 歲的王姓兒童。據表示， 他們是因為在家中看A 片一時性衝動，於是前往學校附近，發現被害者獨自在洗車，起 意模仿有線電視色情頻道的性愛情節，兩人聯手對被害人非禮，在犯案過程中，用砂覆蓋 被害人臉部，導致被害者窒息死亡。

 
23
0
#1309553

(b)  未滿12歲的兒童並非少年，但滿7歲以上未滿12歲之人有觸犯刑罰法令之行為時，仍可以依少年事件處理法第85條之1規定，由少年法院適用少年保護事件之規定處理。並參酌兒童福利法規定。

10
0
#819670

少年事件處理法 第四章 少年刑事案件

第六十五條

對於少年犯罪之刑事追訴及處罰，以依第二十七條第一項、第二項移送之案件為限。

刑事訴訟法關於自訴之規定，於少年刑事案件不適用之。

本章之規定，於少年犯罪後已滿十八歲者適用之。

10
0
#1273191
如果問   應受何種處分   (A)  ( 本題 題目 )

如果問       審理流程       (C)
 
應該是這樣吧  

本題問的是 應受何種處分  ( 題組 上一題 問的是 ==> 審理流程  )
9
0
#1260908
在全國法規資料庫看了一個多小時...這題果然還是C呦!

首先 少年事件處理法 第85-1條 七歲以上未滿十二歲之人，有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院適用少年保護事件之規定處理之。
 
再者查察當年各媒體新聞，有提到 八十三年偕同王姓少年（士林地院少年法庭另案審理）→自由時報
由於王犯案時年僅十一歲，依法由少年法庭處理，黃則被依強制性交殺人等罪提起公訴，並判刑十六年確定。→蘋果日報
 
王姓少年只是不會受到刑法處罰，還是要跑完少年保護事件流程才對
 
9
1
#2477106

這題看了超過２分鐘，沒想到重點是在文字遊戲

問的只是處分，不是審理流程

所以樓上討論Ａ或Ｃ才是對的，其實沒有意義

重點只在於題目怎麼問而已

8
0
#489820
說實在的，這一份考試卷真的很難.......
8
0
#789913
依少年事件處理法第86-1條 : 適用少年保護案件 ，移送少年法庭依保護案件流程審理 == >仍會處以保護處分
8
0
#489819
相關新聞：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!PB1apOWQHxWhHGnTFcONc20-/article?mid=81707

十六年前，台北市一名國小女老師在學校洗車遭到殺害，受害者的父親就是當年台北市中正一分局副分局長吳振吉，現場採到疑似兇嫌的一枚指紋，但案情卻陷入膠著，直到八年後其中一名嫌犯再度犯案，比對指紋一案雙破，令人震驚的是兇手在案發當時，只是十五歲和十一歲的男孩，他們坦承是因為看了情色片，一時衝動,才會不小心殺害了女老師。

1994年10月15號上午，台北市內湖新湖國小舉辦園遊會，擔任文書組長的吳姓女老師，下午卻被同事發現陳屍在校內地下停車場。

吳老師臉部還被蓋消防砂，死狀悽慘，由於她父親當時是高階警官，中正一分局副分局長吳振吉。因此這起命案格外引起警方重視，但歹徒還是逍遙法外將近八年才落網。

指紋成為破案關鍵，共犯隨後被捕，不過最令警方想不到的是，他們在案發時，竟然分別只有十五歲和十一歲。接受東森新聞「台灣啟示錄」訪問時，吳振吉往事歷歷在目，難過落淚，而主嫌後來被依故意殺人罪，判刑十六年。至於共犯當初未滿十二歲，因此不罰，儘管吳振吉認為判太輕，但他這位警察父親總算對女兒有所交代。.



7
0
#1201047
不好意思 想請教大大><
上一題的最佳解 如下，照這樣看11歲的王嫌不是符合第一項兒童保護事件(7-未滿12歲觸犯刑法)嗎?這樣c為什麼不對??
少年法院（地方法院少年法庭）審理少年事件是依據「少年事件處理法」，處理的事件類型包括下列三類： 
（一）兒童保護事件（兒童係指７歲以上未滿１２歲之人），指兒童有觸犯刑罰法律之行為者。 
（二）少年保護事件（少年係指１２歲以上未滿１８歲之人）
（三）少年刑事案件（少年行為時係１４歲以上未滿１８歲者）
 
7
0