安安損壞屋內電線，導致電線走火，雖預見有釀成火災的可能，但為了要領取火災保險金，竟然不將火熄滅 而任其延燒。若事件中的情節經證明是事實，依我國《刑法》之規定，下列有關此案例之敘述，何者正確？
(A)若以行為的結果來看犯罪事實，安安符合緊急避難的阻卻違法行為
(B)如果沒有人因此而發生重大傷亡，安安就不會受到《刑法》的處罰
(C)安安對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論
(D)安安對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論

答案：登入後查看
統計： A(6), B(5), C(18), D(449), E(0) #356409

詳解 (共 1 筆)

#5933272


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
0
0