對李斯的功過，太史公的評價是：
(A)李斯輔佐秦始皇，功勞可以和周公、召公相比
(B)李斯輔秦的功勞雖不小，被五刑死，並不冤枉
(C)李斯對秦朝極忠心，結果竟被五刑死，非常冤枉
(D)李斯歷經艱難困苦，輔佐秦始皇，可惜未得好的下場

答案：登入後查看
統計： A(181), B(915), C(79), D(246), E(0) #167352

詳解 (共 3 筆)

#544405
太史公說：李斯以一個平民的身份，遊歷諸侯，入關為秦國效勞，抓住機會，輔佐秦始皇，終於完成統一大業，
李斯位居三公要職，可說是很受重用。李斯通曉六經的要旨，卻不致力於政治清明，以彌補皇帝的缺失，而是
憑借他顯貴的地位，阿諛奉承，隨意附合，推行嚴刑峻罰，聽信趙高的邪說，廢掉嫡長子扶蘇而立庶子胡亥。
直到各地諸侯已反叛，李斯才想直言勸諫，不是太愚蠢了嗎？人們都認為李斯忠心耿耿，反而受五刑而死，
但我察考事情的真相，與世俗的看法不同。否則，李斯的功績就和周公、召公相提並論了。
出處:http://big5.zhengjian.org/articles/2007/12/3/49471p.html
9
0
#222779

對李斯的功過，太史公的評價是：  (B)李斯輔秦的功勞雖不小，被五刑死，並不冤枉

5
1
#309839


《史記‧李斯列傳》文末

 

太史公曰：李斯以閭閻曆諸侯，入事秦，因以瑕釁，以輔始皇，卒成帝業，斯為三公，可謂尊用矣。斯知六蓺之歸，不務明政以補主上之缺，持爵祿之重，阿順苟合，嚴威酷刑，聽高邪說，廢適立庶。諸侯已畔，斯乃欲諫爭，不亦末乎！人皆以斯極忠而被五刑死，察其本，乃與俗議之異。不然，斯之功且與周、召列矣。
鼠在所居，人固擇地。斯效智力，功立名遂。置酒咸陽，人臣極位。一夫誑惑，變易神器。國喪身誅，本同末異。

4
0