就讀國三的明義騎機車撞傷路人美華，幸好美華僅受 到輕傷，經報請警察處理後，美華決定向明義的父母 請求賠償。下列敘述何者正確？
(A)明義撞傷美華的行為不構成侵權行為
(B)美華只能透過民事訴訟請求明義的父母賠償
(C)明義在父母賠償美華後，就不需負其他法律責任
(D)明義因過失傷害使得父母必須負民事連帶賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(4), B(33), C(7), D(550), E(0) #206956

詳解 (共 4 筆)

#449433
http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6737
1
2
#5828391

民法第187條第1項

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

0
0
#5664308
他人不法侵害自己權利的行為，若符合民法第...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#7291796

依《道路交通管理處罰條例》處罰鍰；《刑法》過失傷害罪（限制責任能力—減輕刑責）

0
0