居於偏僻農村之甲未滿１８歲超速開車，將心臟病發，生命垂危之父親緊急送醫，依行政罰法對甲應如何處置？
(A)不予處罰
(B)裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高二分之一
(C)裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高三分之一
(D)裁處之罰鍰不得低於法定罰鍰之二分之一

答案：登入後查看
統計： A(2885), B(365), C(245), D(199), E(1) #162832

詳解 (共 10 筆)

#120143


第   第   13    條

「因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為」，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。

 

第　１８條　

依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。

 

本題不是考避難行為有無過當，而係考避難行為之處罰，原則是不處罰．

91
0
#223648

若此題兒子開車不慎撞傷人，就是選1/3了？

5
0
#117841

行政罰法第13條

因避免自己或他人生命，身體，自由，名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰

2
0
#1413294
主張緊急避難，不罰。
2
0
#117830
為什麼?
1
0
#120144
謝謝
1
0
#2705858

緊急避難=>阻卻違法=>不予處罰

1
0
#1380617
1.甲未滿18歲，按行政罰法第9條第2項規定14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕處罰。
2.又按行政罰法第18條第3項規定依本法規定減輕處罰時，裁處罰鍰不得於法定罰鍰最高額之1/2。
0
0
#629836
回5F，撞傷人是刑法的問題了......
0
0
#704204

這種情況如果是撞傷人是否可以主張阻卻罪責而轉成民事賠償嗎?

0
0