有審判職務之公務員，因執行職務傷害人民自由或權利，是否適用國家賠償法之規定：
(A)就其參與審判犯職務上之罪，經判決有罪確定者，即適用之
(B)就其參與審判犯職務上之罪，經檢察官起訴者，即適用之
(C)就其參與審判犯職務上之罪，經一審法院判決有罪者，即適用之
(D)就其參與審判犯職務上之罪，經事實審判法院判決有罪者，即適用之

答案：登入後查看
統計： A(2983), B(104), C(152), D(762), E(0) #189910

詳解 (共 8 筆)

#211173
第 13 條   有審判或追訴職務之...
(共 301 字，隱藏中）
前往觀看
54
2
#644633
有罪判決確定就是定讞了
事實審判決等於一、二審判決，仍可上訴
19
2
#1077217
有罪判決確定就是定讞
有罪判決確定就是定讞
有罪判決確定就是定讞
因為很重要得重覆三次
19
2
#1078630
直接經判決確定
無須分第幾審
7
1
#681107

重點在判決有罪「確定」。

7
1
#2482172

經判決有罪確定者

6
0
#609754
答案a和d差在哪呢？
2
1
#613006
如果我想的沒有錯，(D)的事實審判法院指的應該是地方法院和高等法院，這兩級的法院通常是審判案例事實，也就是事實審(判)；而最高法院通常審判下級法院在審判時所引用之法律是否違法或不當，為法律審(判)。
這題擺明就是要考國賠法法條，萬一記不熟，就記不管他哪個審的判決，只要判決確定有罪者就適用國賠法就好。
以上有錯還請各位幫忙指正~~
1
0