有關我國民事、刑事訴訟制度，下列敘述何者正確？
(A)檢察官與法官辦案均應秉持不告不理、無罪推定原則
(B)民事糾紛只要進入法院訴訟程序後，就不能再進行和解或調解
(C)最高法院屬於書面審、法律審，應以原判決確定之事實為判決基礎
(D)重大犯罪被告或嫌疑人串證、逃亡之虞時，檢察官依法可逕行羈押

答案：登入後查看
統計： A(410), B(78), C(3721), D(528), E(0) #307624

詳解 (共 3 筆)

#439975

(A)檢察官⇒主動偵查；法官⇒不告不理 (D)須經法官訊問後才可羈押

103
3
#2554093

(A)檢察官與法官辦案均應秉持不告不理、無罪推定原則 
(B)民事糾紛只要進入法院訴訟程序後，就不能再進行和解或調解 
(D)重大犯罪被告或嫌疑人串證、逃亡之虞時，檢察官依法可逕行羈押

13
0
#7271332
正確選項為 (C) 最高法院屬於書面審、法律審，應以原判決確定之事實為判決基礎。 
ㅤㅤ
ㅤㅤ
解釋
  • 最高法院是我國法院組織法規定的法律審（第三審），主要審查原判決（通常是高等法院的判決）是否適用法律正確，而非調查事實。因此，它應以原判決確定的事實為判決基礎，當事人不得在上訴第三審時提出新事實或新證據，此即為「應以原判決確定之事實為判決基礎」原則。 
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項是錯誤的
  • (A) 檢察官與法官辦案均應秉持不告不理、無罪推定原則: 「不告不理」原則（或稱處分權主義、訴訟標的理論）主要適用於民事訴訟及刑事訴訟的法院審判階段，意指法院只能就當事人起訴的範圍進行審判。檢察官在偵查階段並不完全受此限制，對於告訴乃論以外的案件，知有犯罪嫌疑即可主動偵查（職權主義）。「無罪推定原則」則是刑事訴訟的基本原則，法官和檢察官（在證明犯罪時）都應秉持此原則，但在「不告不理」原則的適用對象上有所區別。
  •  
  • (B) 民事糾紛只要進入法院訴訟程序後，就不能再進行和解或調解: 這是錯誤的。我國民事訴訟法鼓勵當事人隨時和解或調解，即使在訴訟程序進行中，法院也可以勸諭當事人進行和解，或甚至職權移付調解。
  •  
  • (D) 重大犯罪被告或嫌疑人串證、逃亡之虞時，檢察官依法可逕行羈押: 檢察官在偵查中有權聲請羈押被告，但羈押權屬於法院（法官保留原則），檢察官必須向法院聲請羈押，而非「逕行」羈押。法院認為有必要且符合法定要件（例如有逃亡、串證之虞），才會裁定羈押。 
0
0