有關法律解釋之敘述，下列何者錯誤？
(A)體系解釋應尋求符合立法精神與體系價值一貫性
(B)歷史解釋應參考立法之原意
(C)法條文義清楚時，法官本於審判獨立，仍可自行決定其解釋的方法
(D)通常應優先考慮文義解釋

答案：登入後查看
統計： A(147), B(339), C(6552), D(525), E(0) #389590

詳解 (共 6 筆)

#1124242
意思就是既然法律都已經規定了，法條也清楚給法官使用，那法官就要去用呀。這就是為什麼法官要依"法"審判，如果他都可以不依法審判，那要法律幹嘛呢?

而對於法律在適用有疑義時，法官應先裁定停止訴訟，聲請大法官解釋，不得逕為拒絕之
76
2
#1558702

簡單來說

(C)是因為要這樣才對--->法條文意清晰者則無需再行解釋


37
1
#1117517
文義既然清楚，就能依照條文做審判，不可也不必自行決定其解釋的方法。
30
0
#2619042

法律解釋通常應優先考慮文義解釋~

25
0
#3045627
(1)法律解釋的順序，應先文理解釋(文義...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1030997
最佳解沒辦法理解...
哪位大大能解惑（C）選項的更正？
3
1