有關行政契約之效力，下列敘述何者正確？
(A)基於公益考量，行政契約準用民法規定之結果為無效者，其仍然有效
(B)依法應經公開甄選程序之行政契約，機關未辦理公開以及陳述意見等程序時，仍得予以補正之機會
(C)行政契約之一部無效者，原則上全部無效
(D)雙務契約未約定人民給付之特定用途者，人民得申請撤銷

行政程序法

人時，行政機關應事先公告應具之資格及決定之程序。決定前，並應予參 與競爭者表示意見之機會。
第 141 條行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。 → A 行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。 → B
第 143 條行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦 將締結契約者，其他部分仍為有效。 → C
第 137 條行政機關與人民締結行政契約，互負給付義務者，應符合下列各款之規定 ︰ 一、契約中應約定人民給付之特定用途。 二、人民之給付有助於行政機關執行其職務。 三、人民之給付與行政機關之給付應相當，並具有正當合理之關聯。
第 142 條代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰..四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。 → D

(A)基於公益考量，行政契約準用民法規定之結果為無效者，其仍然有效 (無效)
(B)依法應經公開甄選程序之行政契約，機關未辦理公開以及陳述意見等程序時，仍得予以補正之機會 (無效)
(C)行政契約之一部無效者，原則上全部無效 
(D)雙務契約未約定人民給付之特定用途者，人民得申請撤銷 (無效)