某小說序云：「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。……歷來小說皆揭贓 官之惡；有揭清官之惡者，自__________始」，文中缺空處應填入何書？
(A)水滸傳
(B)儒林外史
(C)老殘遊記
(D)官場現形記

答案：登入後查看
統計： A(30), B(297), C(780), D(580), E(0) #228543

詳解 (共 5 筆)

#206057

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%81%E6%AE%8B%E6%B8%B8%E8%AE%B0

魯迅在評論《老殘遊記》時寫道：「摘發所謂清官之可恨，或尤甚於贓官，言人所未嘗言，雖作者亦甚自喜」。

《老殘遊記》是不經意的作品[3]。美籍華人夏志清認為「從劉鶚在《老殘遊記》中所表現出的藝術才能來看」，「不是不會撰述面面俱圓的故事」，而是他「不滿前人以情節為中心的小說，又有野心包攬更高更繁雜的完整性，以與他個人對國計民生的看法互相呼應」；又說：「《老殘遊記》文如其題，是主人翁所視、所思、所言、所行的第三人稱的遊記」，「這遊記對佈局或多或少是漫不經心的，又鍾意貌屬枝節或有始無終的事情，使它大類於現代的抒情小說，而不似任何型態的傳統中國小說。」，結論《老殘遊記》是「近乎革命式的成就」。

1903年《老殘遊記》最早刊於《繍像小説》，作者署名「洪都百錬生」，或署「劉鐵雲」、 或署「丹徒劉鐵雲」。自1903年至2003年以來，《老殘遊記》印行的中文版本共有186種[4]。魯迅在《中國小說史略》中稱劉鶚的《老殘遊記》、李伯元的《官場現形記》、吳趼人的《二十年目睹之怪現狀》和曾樸的《孽海花》為「晚清四大譴責小說」。


51
0
#497199
~精修 (一)  :
 ※晚清四大諷刺譴責小說 :
一、《老殘遊記》→「劉鶚」。
二、《官場現形記》→「李寶嘉」。
三、《二十年目睹之怪現狀》→「吳沃堯」。
四、《孽海花》→「曾樸」。

 
25
0
#489236


儒林外史是以寫實手法揭露舊禮教與科舉制度的弊害。

 

老殘遊記是揭發清官之惡。

 

(以上是從搶救國文大作戰看到的)

21
0
#497198
某小說序云：「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。……歷來小說皆揭贓官之惡；有揭清官之惡者，自__________始」，文中缺空處應填入何書？
(A)水滸傳
(B)儒林外史
(C)老殘遊記
(D)官場現形記

~解析 :
一、《老殘遊記》，是清末劉鶚所著，劉鶚藉由「遊記」以抒發「個人」對「時事」之「見解」與「感慨」。
二、《儒林外史》是以「寫實」手法揭露「舊禮教制度」與「科舉制度」之「弊害」。而《老殘遊記》則是揭發「清官」 ( 清代官吏 ) 之惡，但其內容並非完全寫實。

三、對於《老殘遊記》之「評價」:
《老殘遊記》裡最擅長描寫風景的功夫，受到胡適的讚賞，「《老殘遊記》最擅長的是描寫的技術，無論寫人寫景，作者都不肯用套語爛調，總想鎔鑄新詞，作實地的描畫。望這點上，這部書可算是前無古人了。」例如：〈明湖居聽書〉一文把音樂化為具體的部分。《老殘遊記》中玉賢（毓賢）和剛弼（剛毅）兩位清代官員，實際就是殘忍與剛愎的代表。魯迅在評論《老殘遊記》時寫道：「摘發所謂清官之可恨，或尤甚於贓官，言人所未嘗言，雖作者亦甚自喜」。《老殘遊記》也並非完全寫實，例如寫莊宮保影射山東巡撫張曜時，便有不公正之描寫。《老殘遊記》一書對革命也有所反感，例如罵過孫中山領導革命是「制犬」、「毒龍」等等。

[ 參考資料來源 : 維基百科 ]
14
0
#498083
目錄  [隱藏] 

[編輯]評價

  • 《官場現形記》是李寶嘉代表作，為晚清四大譴責小說之一。李錫奇說：「所寫種種，大都實有其人，實有其事。惟都不用真名，而所用假名亦皆有寓意。」魯迅所說：「特緣時勢要求，得此為快，故《官場現形記》乃驟享大名。」
  • 本書急於表現當時中國時代特色，著重揭露官僚的「齷齪卑鄙」，在內容上少了細緻的修飾，人物缺乏典型化，描寫過於渲染誇張、筆無藏鋒，內容顯得不夠耐人尋味。其劇情大同小異，寫之又寫，難免雜沓重複，又因隨寫隨刊，結構仿《儒林外史》，因而顯得雜亂散漫。魯迅稱「凡所敘述、皆迎合、鑽營、朦混、羅掘、傾軋等故事，兼及士人之熱心於作吏，及官吏閨中之隱情。頭緒既繁，腳色復夥，其記事遂率與一人俱起，亦即與其人俱訖，若斷若續，與《儒林外史》略同」。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%98%E5%A0%B4%E7%8F%BE%E5%BD%A2%E8%A8%98

9
0